李某丽与张某岭协议离婚,离婚协议约定双方无共同财产。 2016年,张某强、李某运诉至本院,要求确认与李某丽就1号房屋口头借名买房有效。本院查明,张某强 名买房协议,该协议自成立时生效。至于张某强、李某运与李某丽之间就涉案房产是否存在其他争议均不影响本案涉及的借名买房合同的效力。故李某丽的该项上诉意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
协议书中约定的李某华给李某军的200万元补偿款是否能够继承;二是保证书的性质和效力问题。 第一,关于离婚协议中约定的李某华给李某军的200万元补偿款 是当事人自愿签署的,符合法律规定。综上,该保证书为附条件的民事法律行为,合法有效。 根据一般人的理解,任何意外应包含死亡之意,可以扩张解释为死亡,当李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938203.html -
了解详情
协议书中约定的李某华给李某军的200万元补偿款是否能够继承;二是保证书的性质和效力问题。 第一,关于离婚协议中约定的李某华给李某军的200万元补偿款 是当事人自愿签署的,符合法律规定。综上,该保证书为附条件的民事法律行为,合法有效。 根据一般人的理解,任何意外应包含死亡之意,可以扩张解释为死亡,当李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-935637.html -
了解详情
协议书中约定的李某华给李某军的200万元补偿款是否能够继承;二是保证书的性质和效力问题。 第一,关于离婚协议中约定的李某华给李某军的200万元补偿款 是当事人自愿签署的,符合法律规定。综上,该保证书为附条件的民事法律行为,合法有效。 根据一般人的理解,任何意外应包含死亡之意,可以扩张解释为死亡,当李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-930425.html -
了解详情
。张某君只是名义上的产权,没有实际产权,这也是张某君同意认可的,是合法有效的。一号房屋实际产权属李某玲,在夫妻关系存续期间双方的财产是共同财产,所以该 未还清,该房屋实际上是父母的财产。后该案以张某君与王某达成调解协议结案。张某君现称,该离婚纠纷案件诉讼过程中张某强是其代理人,法庭陈述有些是张某强所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-927235.html -
了解详情
李某丽与张某岭协议离婚,离婚协议约定双方无共同财产。 2016年,张某强、李某运诉至本院,要求确认与李某丽就1号房屋口头借名买房有效。本院查明,张某强 名买房协议,该协议自成立时生效。至于张某强、李某运与李某丽之间就涉案房产是否存在其他争议均不影响本案涉及的借名买房合同的效力。故李某丽的该项上诉意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情
协议书中约定的李某华给李某军的200万元补偿款是否能够继承;二是保证书的性质和效力问题。 第一,关于离婚协议中约定的李某华给李某军的200万元补偿款 是当事人自愿签署的,符合法律规定。综上,该保证书为附条件的民事法律行为,合法有效。 根据一般人的理解,任何意外应包含死亡之意,可以扩张解释为死亡,当李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-925574.html -
了解详情
、对方支付我方11万左右公积金差距款 本案核心的争议焦点有两个: 第一、夫妻感情是否破裂? 第二、双方夫妻共同财产该如何认定、如何分割? 第三、双方子女抚养权、 还贷款;2、诉争房屋有原、被告及原告母亲共同签字的家庭财产协议,该财产协议应当有效;3、诉争房屋一直由原告及原告母亲居住,原告母亲确有出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-920880.html -
了解详情
名买房关系,关键在于查实当事人之间对于买房义务实际由谁承担、房屋权益实际由谁享有是否具有明确的认知。 本案的诉争房屋系单位1991年出售给在职职工的福利房, 与严父离婚、严父出资购买诉争楼房时间先后无法查清,但因曹某梅在离婚协议中放弃了包括一台照相机、一块海达女表及其随身衣物外,放弃其他一切家庭财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-920577.html -
了解详情
、对方支付我方11万左右公积金差距款 本案核心的争议焦点有两个: 第一、夫妻感情是否破裂? 第二、双方夫妻共同财产该如何认定、如何分割? 第三、双方子女抚养权、 还贷款;2、诉争房屋有原、被告及原告母亲共同签字的家庭财产协议,该财产协议应当有效;3、诉争房屋一直由原告及原告母亲居住,原告母亲确有出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-918489.html -
了解详情