】张某(男)与王某(女)原为夫妻,两人于2006年6月中旬协议离婚。离婚后张某于同年6月底与李某办理了结婚登记手续。王某离婚后未再婚, 。 从上述民政部发布的《条例》来看,婚姻法已不再承认事实婚的法律效力;而从最高人民法院做出的《批复》来看,对于有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-240313.html -
了解详情
分割上彭某占大部份,协议签订时彭某也未提出异议,即表示彭某在接受财产后自愿负担原告全部的抚养费,因此,郭某不需再支付抚养费,原告的诉求应被驳回。 ,对分担费用的数额进行必要的变更。 具体到本案中,离婚协议是彭某与郭某自愿达成一致,协议中的内容对双方有法律效力,但约定以彭某多分割一部份财产的形式免除其 ...
//www.110.com/ziliao/article-239621.html -
了解详情
3月1日签订了《公有住宅买卖协议》,2003年5月取得房屋有权证书,登记在李先生名下。后李先生起诉王女士,以房屋属于其再婚期间的夫妻共同财产为由,要求 进行处理,但李先生与王女士已于离婚时达成协议,明确约定房屋的居住权归王女士所有,该协议对李先生和王女士均具有法律效力,现李先生在没有任何事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-231606.html -
了解详情
和好的可能。因此,根据《婚姻法》第32条第三款规定:“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(三)实施家庭暴力的……”,所以,依法应判决原被告离婚 一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 审判员 王某 二00一年八月五日书记员 ...
//www.110.com/ziliao/article-186465.html -
了解详情
分割上彭某占大部份,协议签订时彭某也未提出异议,即表示彭某在接受财产后自愿负担原告全部的抚养费,因此,郭某不需再支付抚养费,原告的诉求应被驳回。 ,对分担费用的数额进行必要的变更。 具体到本案中,离婚协议是彭某与郭某自愿达成一致,协议中的内容对双方有法律效力,但约定以彭某多分割一部份财产的形式免除其 ...
//www.110.com/ziliao/article-154397.html -
了解详情
:卜某(男)与井某(女)原为夫妻,两人于2004年6月中旬协议离婚。离婚后井某于同年6月底与李某办理了结婚登记手续。卜某离婚后未再婚, 。 从上述民政部发布的《条例》来看,婚姻法已不再承认事实婚的法律效力;而从最高人民法院做出的《批复》来看,对于有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的,或者明知他人有配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-54765.html -
了解详情
居住使用,张骏一次性贴补仲伟秋租房费用600元。一审判决后,双方均没有提出上诉,该判决已经发生法律效力。离婚后,仲伟秋以自己是无房户为理由,向 公房的使用权。现仲伟秋与其配偶离婚,依照法院生效判决不再享有该公房的使用权,根据权利义务相一致的原则,对方单位即工艺品公司有退还集资款的义务。 第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-46986.html -
了解详情
居住使用,张骏一次性贴补仲伟秋租房费用600元。一审判决后,双方均没有提出上诉,该判决已经发生法律效力。离婚后,仲伟秋以自己是无房户为理由,向 公房的使用权。现仲伟秋与其配偶离婚,依照法院生效判决不再享有该公房的使用权,根据权利义务相一致的原则,对方单位即工艺品公司有退还集资款的义务。 第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44989.html -
了解详情
居住使用,张骏一次性贴补仲伟秋租房费用600元。一审判决后,双方均没有提出上诉,该判决已经发生法律效力。 离婚后,仲伟秋以自己是无房户为理由,向 公房的使用权。现仲伟秋与其配偶离婚,依照法院生效判决不再享有该公房的使用权,根据权利义务相一致的原则,对方单位即工艺品公司有退还集资款的义务。第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42132.html -
了解详情
居住使用,张骏一次性贴补仲伟秋租房费用600元。一审判决后,双方均没有提出上诉,该判决已经发生法律效力。离婚后,仲伟秋以自己是无房户为理由,向 公房的使用权。现仲伟秋与其配偶离婚,依照法院生效判决不再享有该公房的使用权,根据权利义务相一致的原则,对方单位即工艺品公司有退还集资款的义务。第二种意见认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-36654.html -
了解详情