转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。 小芳和小张结婚十 行为,可以寻求律师的帮助。律师可以为你提供专业的法律意见,帮助你制定应对策略,保护自己的权益。 总之,离婚时共同财产的分割是一个复杂的问题,需要离婚双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-972759.html -
了解详情
珍辩称:不同意原告的诉讼请求。原被告于2003年7月24日在民政局协议离婚,涉案房屋归被告所有。北京市门头沟区人民法院作出了判决书,判决认定涉案房屋不能确认 不予支持。孙某珍经过合法审批手续建设房屋,赵某慈要求位于北京市门头沟区房屋(现状)为原被告共同所有的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-958040.html -
了解详情
,现本人姜某珊在此声明在没有任何威胁并自愿的前提下放弃该房屋产权利益,在此次离婚财产分割协议中自愿(将)该房屋过户补偿男方,永不反悔。 庭审中,赵某英提交涉案 、姜某珊与白某慧之前形成借名买房关系。现赵某英与姜某珊依照中国法律规定尚未离婚,故法院认定涉案房屋系二人共同所有。赵某英之诉讼请求,于法有据, ...
//www.110.com/ziliao/article-957319.html -
了解详情
,被告每月支付抚养费3000元,就财产分割,约定:一号房屋属夫妻共同财产,离婚后归被告所有,取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿600万元;在本协议 《离婚协议书》均系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。就上述《离婚协议书》未涉及的夫妻共同财产,被告虽表示双方成立口头协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-956664.html -
了解详情
与张某共同偿还张某所借款项的诉讼请求,与本案确认合同无效纠纷不属于同一法律关系,本案不予处理。 本院二审期间,当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的 其他诉讼请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 张某与贾某在办理离婚财产分割协议时是否存在恶意串通是本案的争议焦点。 判断张某与贾某在签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-953978.html -
了解详情
放弃答辩及对对方证据进行质证的权利,相应不利后果由其二人自行承担。 根据相关法律规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求 某涵婚姻关系存续期间购买,除首付款外,还向银行贷款63万元,即与双方离婚协议书中记载由女方父母出全资购买不符,在根据现有证据不能证明该房屋为 ...
//www.110.com/ziliao/article-953323.html -
了解详情
、女方并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂;二、男方在本案中坚持不同意离婚,认为夫妻感情尚可,家庭琐事矛盾可以缓解。根据《民法典》第1079条第3款 判决不准予离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。因此,基于以上法律规定可知,婚姻关系能否依法解除,作为原告一方是需要提供相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-952344.html -
了解详情
发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形; 2、从协议履行情况来看,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的,可以向法院起诉请求变更或者撤销财产分割协议, 离婚,于2005年1月4日在通州区民政局签订离婚协议书,其间不存在欺诈、胁迫等法律规定无效之情形,双方签订的离婚协议书应为合法有效。 第二,关于赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952246.html -
了解详情
二被告也未经全体被安置人的同意,擅自处分涉案房屋的使用权,因此二被告签订《离婚协议书》中第二条第一款对于北京市房山区一号房屋所有权处分的约定无效。为维护原告 协议书中约定了一号房屋(建筑面积87.32平方米),所以二被告在离婚协议约定了财产份额具有法律依据,所以原告的诉讼请求不能成立。周某、赵某是享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -
了解详情
与周某亮无关。 裁判结果 撤销周某亮与林某利于2020年5月9日签订的《离婚协议书》中关于北京市延庆区22间房屋归林某利所有及上述房产如遇拆迁所有权益均 5月9日签订的《离婚协议书》中关于北京市延庆区22间归林某利所有并使用、上述房产如遇拆迁所有权益均归林某利所有的约定,有事实和法律依据,法院予以支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-951846.html -
了解详情