在教育资源丰富、高新技术企业发达、商业贸易繁荣的海淀区,租房现象更是普遍。由此引发的住宅性房屋租赁合同纠纷也不断增多。2007年,海淀法院共审理此类案件 出租人责任、加重承租人责任或排除承租人主要权利的条款,属于无效的条款。而格式合同中的补充条款系双方当事人平等协商的结果,只要不违反社会公共利益、法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-247347.html -
了解详情
29323元,此费用原告已预付,同时在一个月的装修期间,原告在外租房居住,花费了800元房租,作为开发商和承建人的被告,对此有不可推卸的 3、案件的诉讼费用由被告负担。 原告对其主张举证如下: 1、《商品房买卖合同》,证明双方存在商品房买卖关系;2、原告房产证, 原告是阳光海景D401房的产权人; 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-243673.html -
了解详情
,对王强卖房的事情也表示不予干涉。 2006年1月,王强与孙林签订《房屋转让合同》,约定:王强为原房屋产权人(小产权)。经双方协商,产权人王强愿将本套房屋的 我买房后进行了简单装修就把房子出租了。王强想把房子要回去,我不同意,他就骚扰租房的人,说他才是真正的房东,要把租我房的人赶走。现在,租房的人都不 ...
//www.110.com/ziliao/article-164142.html -
了解详情
个多月时间,与原告方当庭陈述2002年5月20日租房相矛盾,且原告已请求全额赔偿,再赔付租房费用系重复赔偿,故本院不予支持。原告请求被告赔偿 与被告中国人民保险公司兴山县支公司于1993年10月5日签订的农村房屋长期保险合同; 二、被告中国人民保险公司兴山县支公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔付给 ...
//www.110.com/ziliao/article-145905.html -
了解详情
第二项731,428元利息的计算方法是:1994年5月1日木材总厂交付出租房1—3层时,实业公司超付资金1,716,555.64元已全部投入到 仅对拖欠租金产生法律效力,实业公司应以此为标准承担违约责任。 木材总厂未依合同约定支付营业大楼续建投资款已构成违约,应承担违约责任并赔偿实业公司因此造成的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-45318.html -
了解详情
交流站更名为实业公司,以后工商局给实业公司核发了营业执照,注册资金80万元。 签订合同后,实业公司于1992年11月2日向木材总厂付款20万元,1993年5月 第二项731,428元利息的计算方法是:1994年5月1日木材总厂交付出租房l-3层时,实业公司超付资金1,716,555.64元已全部投入到 ...
//www.110.com/ziliao/article-41788.html -
了解详情
第二项731,428元利息的计算方法是:1994年5月1日木材总厂交付出租房l-3层时,实业公司超付资金1,716,555.64元已全部投入到 仅对拖欠租金产生法律效力,实业公司应以此为标准承担违约责任。木材总厂未依合同约定支付营业大楼续建投资款己构成违约,应承担违约责任并赔偿实业公司因此造成的损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36335.html -
了解详情
某文系二人独生子。1995年9月14日,周某斌与房管处签订《北京市公有住宅租赁合同》,由周某斌承租位于海淀区一号房屋(以下简称涉案房屋)。2009年4月23日, 周某文所有,离婚后,双方均搬离涉案房屋,周某斌将涉案房屋对外出租并收取租金,周某斌在外租房,租金自行负担,赵某娟与周某文在外租房,租金由周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958679.html -
了解详情
赵某霖认可,一审判决事实认定错误。根据一审查明的事实,案涉房产为公租房回迁房,无论是拆迁前的公租房还是拆迁后的安置房,均与赵某英、赵某霖无关;购房 赵某君作为买受人,北京市东城区住宅发展中心作为出卖人,签订《回购地区就地安置住房预售合同》,约定:买受人原住房地址北新仓,在危旧房改造区内有正式住房2间, ...
//www.110.com/ziliao/article-958569.html -
了解详情
签订《公有住宅租赁合同》。 2018年2月6日,赵某兰与赵某峰签订《协议书》一份,内容为:经协商一号,赵某兰承租的两间公租房,做如下分割, 支持。就双方所签《协议书》中就腾退利益补偿的约定属于双方意思自治的结果,系合同法律关系,就双方之间是否就涉案腾退补偿奖励款项成立赠与关系及赠与行为的撤销与履行, ...
//www.110.com/ziliao/article-958413.html -
了解详情