股东之间的股权转让协议 -案例分析搜索

天津塘沽法律咨询几种规避限购令的操作方式及其所带来的法律风险

但股权变更同样也有相应的税费，股东转让公司股权将缴纳个人所得税，转让价格过低的，税务部门有权以合理方式调整，将房产价值体现在股权转让价格之中。同时，所对应的房屋价值应属于夫妻共同财产。 5.将房产赠与给父母后再买房既然夫妻之间都信不过，那么父母应该最值得信赖了吧，先把房屋赠与给父母，再以个人名义 ...

//www.110.com/ziliao/article-246239.html -了解详情

对一起联合探矿纠纷案例的法律评析

的财产以投资方式转移给公司后，便取得公司的股权而丧失了对该投资财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后就形成公司法人财产权。公司与其股东在投资、提高投资比例，所得收入由投资各方按比例分成。注：公司之间签订合作勘查项目的合同或协议时，可以参考一下《中央地质勘查基金合作勘查投资合同书》。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-167973.html -了解详情

是股份转让还是抽逃出资

收益、处分，并由公司以其全部资产对公司的债务承担责任；股东不能再独立、直接支配相关的出资财产，而是依其出资份额享有股权，并以其出资额或所持股份为限对公司孟二人共同所有，陶某未再保留股东身分。很显然，陶、李、孟3人之间所谓的“撤资”协议，属于转让出资协议而非抽逃出资协议。至于陶某退出该公司后未向工商局 ...

//www.110.com/ziliao/article-57787.html -了解详情

（矿山相关）合同纠纷答辩状

公司，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交股东的法人资格证明，但原告认为被告并没有提供股东的法人资格证明，被告公司设立本身就违反法律规定。在在企业的出资（包括提供合作条件）份额（以下称为股权）发生变化。包括但不限于下列主要原因导致外商投资企业投资者股权变更：（一）企业投资者之间协议转让股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-698036.html -了解详情

公司没有财产了，如何让股东、关联公司共同承担债务

裁判要旨：两公司人格独立还表现为其财产状况的独立和明晰，在没有证据证明公司与其股东之间存在利益输送的情况下，此类“董事长同一”并不自然导致“法人人格否认上诉理由不能得到支持。相同观点案例：上海高金股权投资合伙企业等与江苏省有色金属华东地质勘查局增资协议纠纷上诉案（江苏省高级人民法院2014苏商终字第 ...

//www.110.com/ziliao/article-532303.html -了解详情

经理人不知不可的六十个法律风险

履行期届满之日起六个月。虽然选择“连带保证”还是“一般保证”取决于您与客户之间的谈判磋商，但保证合同中务必写明“连带保证”或者“一般保证”字样。如果没有明确约定登记变更手续，否则您将面临无法真正获得股权的风险。27、公司章程是公司最重要的法律文件之一，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力 ...

//www.110.com/ziliao/article-336937.html -了解详情

第三人物流有限公司是否应当承担连带清偿责任

22日、2008年1月26日、2008年2月2日分别以某物流有限公司的法人代表和股东的名义向中山某股份有限公司出具声明和申请报告，告知中山某股份有限公司，某物流事实，采取欺诈手段，把公司的整体股权予以转让，并与原告签订了《转让协议》，此转让行为应视为无效，原、被告之间签订的《转让协议》亦无效。被告唐 ...

//www.110.com/ziliao/article-320253.html -了解详情

本案原告为何不属有限责任公司股东

万元款项并非出资，本人依法也不属于被告有限责任公司的股东，他们之间的行为只是合同纠纷，且所订协议属于无效合同，而根据合同法的规定，被告因该合同取得的财产公司的设立人外，还包括通过股权转让途径而取得股权的新股东以及通过增资扩股而取得股权的新股东。在本案中，被告AB物业公司与原告签订入股协议书，收取原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-305452.html -了解详情

本案原告为何不属有限责任公司股东

万元款项并非出资，本人依法也不属于被告有限责任公司的股东，他们之间的行为只是合同纠纷，且所订协议属于无效合同，而根据合同法的规定，被告因该合同取得的财产公司的设立人外，还包括通过股权转让途径而取得股权的新股东以及通过增资扩股而取得股权的新股东。在本案中，被告AB物业公司与原告签订入股协议书，收取原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-285526.html -了解详情

第三人物流有限公司是否应当承担连带清偿责任

22日、2008年1月26日、2008年2月2日分别以某物流有限公司的法人代表和股东的名义向中山某股份有限公司出具声明和申请报告，告知中山某股份有限公司，某物流事实，采取欺诈手段，把公司的整体股权予以转让，并与原告签订了《转让协议》，此转让行为应视为无效，原、被告之间签订的《转让协议》亦无效。被告唐 ...

//www.110.com/ziliao/article-145254.html -了解详情