这与分家单的情况是一致的。 4．分家的事实张父知情，也已经履行。 在民事裁定书本院认为部分载明：在庭审中已经查明，1993年9月5日张父、李某夫妻为 ；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从农村习俗的角度看，所谓分家即子女成家后与父母在居住、生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-948179.html -了解详情
、周某文不服上述判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。张某胜、周某文申请再审，北京市高级人民法院民事裁定书，载明：张某胜与张某刚均认可《协议书》系双方真实意思表示，其内容亦无违反法律、行政法规强制性规定的情节，故该《协议节》应为有效。周某文、 ...
//www.110.com/ziliao/article-947515.html -了解详情
这与分家单的情况是一致的。 4．分家的事实张父知情，也已经履行。 在民事裁定书本院认为部分载明：在庭审中已经查明，1993年9月5日张父、李某夫妻为 ；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从农村习俗的角度看，所谓分家即子女成家后与父母在居住、生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-947330.html -了解详情
房屋转移登记至邹某海名下，本院以单位内部分房不属于法院受理范围为由驳回起诉，该案件裁定书查明如下事实： 邹某海、孙某川曾是a公司职工。刘某鹏与孙某川 ；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 邹某海基于a公司分房合法占用该房屋，享有相应的权利。《a ...
//www.110.com/ziliao/article-946357.html -了解详情
二人仍不变更案由为合同之诉，故本院驳回戴某林、戴某记的起诉。现该裁定书已生效。 2018年11月1日，戴某图（赠与人）、戴某林（受赠人） 利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-945784.html -了解详情
李某雪出具的声明、结婚证、北京市社会保险个人权益记录、告知单、家庭购房申请表、民事裁定书等证据，证明张某霞与张某君系借名买房关系，一号房屋所有权人系 构成事实上的借名买房合同关系。 该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故对于张某君要求确认其借用张某霞名义购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-945526.html -了解详情
房屋转移登记至邹某海名下，本院以单位内部分房不属于法院受理范围为由驳回起诉，该案件裁定书查明如下事实： 邹某海、孙某川曾是a公司职工。刘某鹏与孙某川 ；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 邹某海基于a公司分房合法占用该房屋，享有相应的权利。《a ...
//www.110.com/ziliao/article-944976.html -了解详情
债权及抵押合同、张某一与赵某签订的不动产抵押合同、授权委托书、不动产登记证明、执行裁定书、张某一与赵某签订的借款合同及公证书、执行证书。 再查，张父曾作为 （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如上所述，周某仁与张某一之间的抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-944876.html -了解详情
债权及抵押合同、张某一与赵某签订的不动产抵押合同、授权委托书、不动产登记证明、执行裁定书、张某一与赵某签订的借款合同及公证书、执行证书。 再查，张父曾作为 （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如上所述，周某仁与张某一之间的抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -了解详情
债权及抵押合同、张某一与赵某签订的不动产抵押合同、授权委托书、不动产登记证明、执行裁定书、张某一与赵某签订的借款合同及公证书、执行证书。 再查，张父曾作为 （一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如上所述，周某仁与张某一之间的抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务