上述情况后,孙振国于2005年1月22日径直向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求是:1.撤销司法部对其所作“当年考试成绩无效并2年内不得 不应承担行政赔偿责任。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。 鉴于法庭上上诉人与被上诉人陈述的上诉意见及答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-37961.html -
了解详情
竣工验收证书》。2001年4月20日,上诉人强力公司向东莞市中级人民法院提起行政诉讼,请求?1.撤销东府复决(1999)1号行政复议决定第2项、第 强,这部分决定为该工程如何加固补强先行设定标准,没有法律依据。所以,二审判决认为,一审判决在“本院认为”中认定被上诉人东莞市人民政府在东府复决(1999) ...
//www.110.com/ziliao/article-37896.html -
了解详情
上述情况后,孙振国于2005年1月22日径直向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求是:1.撤销司法部对其所作“当年考试成绩无效并2年内不得 不应承担行政赔偿责任。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。 鉴于法庭上上诉人与被上诉人陈述的上诉意见及答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-37130.html -
了解详情
竣工验收证书》。2001年4月20日,上诉人强力公司向东莞市中级人民法院提起行政诉讼,请求?1.撤销东府复决(1999)1号行政复议决定第2项、第 强,这部分决定为该工程如何加固补强先行设定标准,没有法律依据。所以,二审判决认为,一审判决在“本院认为”中认定被上诉人东莞市人民政府在东府复决(1999) ...
//www.110.com/ziliao/article-37065.html -
了解详情
上述情况后,孙振国于2005年1月22日径直向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求是:1.撤销司法部对其所作“当年考试成绩无效并2年内不得 不应承担行政赔偿责任。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持一审判决。 鉴于法庭上上诉人与被上诉人陈述的上诉意见及答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-35828.html -
了解详情
竣工验收证书》。2001年4月20日,上诉人强力公司向东莞市中级人民法院提起行政诉讼,请求?1.撤销东府复决(1999)1号行政复议决定第2项、第 强,这部分决定为该工程如何加固补强先行设定标准,没有法律依据。所以,二审判决认为,一审判决在“本院认为”中认定被上诉人东莞市人民政府在东府复决(1999) ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -
了解详情
存在着不作为现象。这种不作为应当由公安机关自纠或由检察机关进行立案监督,行政诉讼又有什么意义呢?又怎么能够说已经处理完了呢?不幸的是本案的受害人 二被告人的责任,即使二被告人的行为有些不妥甚至错误,也决不构成犯罪。望二审法院查明事实,公正判决。 辩护人:邯郸十力律师事务所 闫永军 律师 2006年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -
了解详情
8月13日,北京市检察院就此案依法向北京市高级法院提出抗诉。??再审撤销原审及二审判决 房屋按房产登记份额分割北京市检察院提出抗诉后,北京市高级法院对此案发回重审 充分的证据证明上述行政确认违背客观事实或者违背其真实意思,其亦未通过行政诉讼来否定产权登记这一行政确认行为的效力,故涉案的产权登记这一行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-974265.html -
了解详情
拟给予限期拆除的处罚。苏耀华对县人民政府作出的上述《通告》不服,提起行政诉讼,请求法院判决撤销该《通告》。(二)裁判结果惠州市中级人民法院一审认为, 区完全合乎法律规定,遂判决维持《通告》。苏耀华上诉后,广东省高级人民法院二审认为,罗浮山国家级现代农业科技示范园承担着农业科技推广的任务,需要严格的环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-960029.html -
了解详情
作出限期拆除违法建筑的行政决定后,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的,应当依照《中华人民共和国行政强制法》《深圳经济特区规划土地监察条例》等 继续作出处理。彭某及区监察大队均不服一审判决,提起上诉。深圳市中级人民法院二审以相同理由判决驳回上诉、维持原判。(三)典型意义本案典型意义在于: ...
//www.110.com/ziliao/article-959881.html -
了解详情