亦未规定不侵权之诉须针对权利主体“滥用权利”的行为,因此,本案起诉符合法律规定受理条件。请求二审法院撤销一审裁定。江苏省高级人民法院经审理认为,人民法院受理 对原告作出行政处罚。原告若认为自己的行为不构成侵权,则完全可以通过行政诉讼程序得到最终确认。原告的相关权益并非没有救济途径。因此,原告和被告之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-167693.html -
了解详情
,吴某不服,向法院提出行政诉讼,认为公安机关处罚已超过时效,处罚程序违法,且公安机关早已放弃处罚。8年之后再处罚显失公正,请求撤销处罚决定。 【分歧 激化,社会稳定必将受到冲击。因此,行政机关必须严格依法行政,违法行政行为必须依法撤销。原告8年前的打人行为违反治安管理法规,理应受到行政处罚,公安机关应 ...
//www.110.com/ziliao/article-155697.html -
了解详情
在不动产物权产生争议的情况下,争议的双方当事人可以通过选择民事诉讼的途径,由法院的民事审判庭根据争议双方提供的证据从而确认物权的归属问题,物权的归属一旦确认 民事判决生效后,凭法院的生效民事判决申请办理更正登记。 本案的原告程某在经过民事案件一审、二审被驳回诉讼请求后,指望通过行政诉讼撤销日升公司房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-153336.html -
了解详情
法人营业执照。2002年8月6日,原告商贸公司向被告二七工商分局提出申请,请求撤销1999年2月10日对商贸公司作出的法定代表人变更登记。二七工商局于2002 齐全,符合法律,法规规定,登记的程序合法,不予撤销。原告商贸公司对该答复不服向法院提起行政诉讼,要求撤销该答复。 二、分歧: 本案如何处理,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-152208.html -
了解详情
湘兰在法定期限内没有履行,并且既没有申请行政复议,亦没有在法定期限内向法院提起行政诉讼。 2007年3月23日,衡东县质量技术监督局申请强制执行。6月7日 和该院(2007)东非执字第10号拘留决定书,向中级人民法院申请予以撤销。中院经审理,支持了武湘兰的诉讼请求,发回重审。6月28日,衡东县人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-137947.html -
了解详情
亦未规定不侵权之诉须针对权利主体滥用权利的行为,因此,本案起诉符合法律规定受理条件。请求二审法院撤销一审裁定。 江苏省高级人民法院经审理认为,人民法院受理 处理决定不服的,可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼。在南京大学出版社提起确认不侵权之诉前,资阳工商局应亚新公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133265.html -
了解详情
无效;费雷公司作为非善意第三人受让该商标的行为也应属无效。原告请求法院确认两被告受让及转让费雷商标的行为无效,并确认上述商标为原告所有。 情况下商标局是无法识别的(明显能辨别真伪的除外)。如果受理行政诉讼的法院为了实体上的公正判决撤销商标局核准转让注册商标的行政行为,对商标局来说未免有失公正。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132730.html -
了解详情
送达原告并书面告知如不服可申请行政复议或提起行政诉讼。12月27日,两原告向法院提起行政诉讼,请求依法撤销被告作出的《睢县农发行办公楼招标投标过程中投诉受理 的利害关系而诉讼主体资格适格。 其次,被告招标投标活动行政监督处理决定系行政诉讼受案范围。行政相对人认为行政主体侵犯其公平竞争权的具体行政行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-132722.html -
了解详情
认定为是针对原告引证商标的摹仿。综上,宝洁公司请求法院判决撤销被诉裁定。 【裁判】 法院判决撤销商标评审委员会之前作出的商评字〔2008〕第06163号 分析】 本案属于商标所有人对于商标评审委员会作出的行政复审裁定不服,而提起的行政诉讼。故在分析本案时,需要从以下两个层次梳理线索。 第一个层次,护士 ...
//www.110.com/ziliao/article-132238.html -
了解详情
企业法人营业执照。2002年8月6日,原告商贸公司向被告二七工商分局提出申请,请求撤销1999年2月10日对商贸公司作出的法定代表人变更登记。二七工商局于 齐全,符合法律,法规规定,登记的程序合法,不予撤销。原告商贸公司对该答复不服向法院提起行政诉讼,要求撤销该答复。 二 、分歧: 本案如何处理,有两 ...
//www.110.com/ziliao/article-61654.html -
了解详情