连带保证责任的规定 -案例分析搜索

明知以贷还贷保证人应如何担责

，曾存在两种不同观点：第一种观点认为，本案中借款合同是以贷还贷的行为，这是违反法律强制规定的，因而保证人某集团公司不应对此承担担保，被告某集团公司作为保证人应该承担连带保证责任。 [评析] 笔者同意第二种观点。理由如下：首先,保证人某集团公司承担责任是有法律依据的。《最高人民法院关于适用中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-153769.html -了解详情

本案担保人是否免责

2001年3月15日，借款人黄某向原告借款3万元，由被告担保。三方签订了保证担保借款合同，约定：贷款期限自2001年3月15日起至2001年12月20 通知书，要求被告继续承担连带保证责任，被告签收，故原、被告重新签定了保证合同，但未约定继续保证期间。那么根据《担保法》第二十六条的规定，被告不承担还款 ...

//www.110.com/ziliao/article-143818.html -了解详情

从一起资产委托管理合同纠纷案谈证券公司在委托理财中的法律责任承担

监管法律关系中，除非明确约定，不能认定证券公司（监管方）为保证人，要承担连带的保证责任。一般情况下，在证券公司与受托人并无共同意思联络而共同导致委托人资金损失决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、友源资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内向安琪 ...

//www.110.com/ziliao/article-62002.html -了解详情

一起民间借贷纠纷案

３００００元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，应予认定，被告符某某认为其担保的是一张白纸，并不是担保３００００元，没有证据证明，且其作为教师，是具有人首先履行。保证责任的方式，一般由当事人在保证合同中约定。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，视为连带责任保证承担保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-43578.html -了解详情

重庆国际信托投资公司与交通银行重庆分行等借款担保合同纠纷上诉案

由信托公司提供全额资金担保，交行于4月4日前办理完有关贷款的规定手续后划入贸易公司在交行开立的人民币结算帐户上，用于对外支付，此项贷款到期后，三方将 35，856，284.22元。贸易公司到期未还，保证人信托公司依约应当承担连带保证责任。尽管交行与信托公司于1996年3月8日曾就向三业公司收回欠款一事 ...

//www.110.com/ziliao/article-42328.html -了解详情

关于保证的形式

条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”反担保产生的主要原因在于，当第三人为债务人提供担保以后，一旦债务人到期不能履行债务，第三。可见，这段话中已表明保证人选择了一般保证而不是连带责任保证，故本案不应适用《担保法》第19条的规定。总之，我认为，在本案中农业银行应首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-42189.html -了解详情

主合同的变更与保证

。第二，债务人与共同保证人之间的连带责任。由于本案中共同保证人与债权人之间的保证合同未就保证方式问题作出规定，因此根据《担保法》的规定，保证人不应享有先诉，希望暂缓几天还款，这实际上是向债权人明确提出了要求延期还款，而作为债权人的信用社明确表示同意，可见双方确已就延期还款一事达成了协议。在达成变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-42187.html -了解详情

一起民间借贷纠纷案

３００００元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，应予认定，被告符某某认为其担保的是一张白纸，并不是担保３００００元，没有证据证明，且其作为教师，是具有人首先履行。保证责任的方式，一般由当事人在保证合同中约定。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，视为连带责任保证承担保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-39723.html -了解详情

重庆国际信托投资公司与交通银行重庆分行等借款担保合同纠纷上诉案

由信托公司提供全额资金担保，交行于4月4日前办理完有关贷款的规定手续后划入贸易公司在交行开立的人民币结算帐户上，用于对外支付，此项贷款到期后，三方将 35，856，284.22元。贸易公司到期未还，保证人信托公司依约应当承担连带保证责任。尽管交行与信托公司于1996年3月8日曾就向三业公司收回欠款一事 ...

//www.110.com/ziliao/article-36846.html -了解详情

关于保证的形式

4条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”反担保产生的主要原因在于，当第三人为债务人提供担保以后，一旦债务人到期不能履行债务，第三。可见，这段话中已表明保证人选择了一般保证而不是连带责任保证，故本案不应适用《担保法》第19条的规定。总之，我认为，在本案中农业银行应首先 ...

//www.110.com/ziliao/article-36709.html -了解详情