的行使方式和前提条件并未作出限制性规定。现田淑芳等人要求通过查阅企业会计报告以及会计账簿的方式行使其知情权,并未违反法律法规以及企业章程的规定,合理合法,一审 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费三十五 ...
//www.110.com/ziliao/article-215856.html -
了解详情
恒港有限公司诉崔江东名誉权纠纷案的合议庭组成人员与审理崔江东诉新加坡恒港有限公司合同纠纷案的合议庭组成人员完全相同,两个案件是基于同一合同关系,崔江东诉恒木公司 这一伪证的误导,已包死的价格由“闭口”变成了“开口”。一审法院正是使用这一错误的鉴定报告作为定案根据,对《互不追讨及索偿协议》的效力范围作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-198780.html -
了解详情
法院。 审理中,原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司进行鉴证。2003年1月8日,文汇公司出具《关于营口路760号农贸市场改建工程造价折旧的鉴证报告》。 ,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审本诉案件受理费、反诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -
了解详情
洪树尸体于2007 年8月9 日下午4时30分进行了尸体解剖,病理解剖报告显示:病理诊断:1、冠状动脉硬化皿级2.心肌炎五间质性肺炎。依据被告申请我院委托 总赔偿款中扣除。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-167054.html -
了解详情
,该检验报告不具证明力。上诉人在一审时提交了菜粕质量合格的检验报告,有相反的证据,依据《民事诉讼法证据规定》第27条、第28条、第29条、第 可以进行实际交易,看来主要的还是异地交易的潜规则问题导致案件发生。四、结局园满2009年4月27日二审开庭审理此案,经过法庭调查,法庭举证,法庭辩论,世贸公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-150460.html -
了解详情
判决如下: 1、撤销济南市中级人民法院(2006)济民三初字第229号民事判决; 2、济南市大观园商场天丰园饭店停止在宣传牌匾、墙体广告等其它 使用“狗不理”三字进行宣传; 3、驳回天津狗不理集团有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费8372元,由济南市大观园商场天丰园饭店承担5023元,天津狗不理 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -
了解详情
犯罪数额。案件遂上诉至潍坊市中级人民法院,在二审过程中,我们向二审法院提出被告人赵××的行为不属于职务侵占的辩无罪护意见,中院经审理,认为一审事实不 款项的去处,赵××就律师费47.52万元的支出原因及过程如实向公司作了书面报告。2002年10月,该公司要求赵××上交该款项,赵××上交45.4万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144850.html -
了解详情
作出(2001)民二抗字第15号民事裁定,依法对本案提审。2001年11月22日,本院公开开庭对本案进行了审理。中创公司法定代表人及联营公司法定 对第三人的给付义务承担连带责任。案件受理费8510元,由中创公司、城建公司、联营公司共同负担。 出租车公司不服一审判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42312.html -
了解详情
工程款6,675,406.87元。自1997年2月7日绿岛公司收到工程结算报告的第31日起向大洼建筑公司支付拖欠的工程款利息。依据合同中“工程造价管理 第7号民事判决第二项; 三、大洼建筑公司在本判决发生法律效力之日起15日内,向绿岛公司支付150万元。 一审诉讼费按一审判决执行,二审案件受理费110 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
向省法院提起民事诉讼。在合同履行过程中的1997年1月28日,原告常德开发部以(1997)兰常字第6号文向兰州市土地有偿使用办公室报告,要求将小 规定,人民法院审理上诉案件,遇到“原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判”。据此,甘肃省高级人民法院于1999年8月9日判决:一、撤销一审行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-38105.html -
了解详情