被告未经许可非法使用该发明专利在中国境内生产、销售产品。原告已将被告生产、销售的产品送深圳市技术监督局和深圳市产品质量监督检验所鉴定,证明被告所生产的 任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品。原告多堆垛国际股份有限公司取得DZW-110型单元组合(模块式)冷水 ...
//www.110.com/ziliao/article-57177.html -
了解详情
的产品只有1999年5月7日浙江省瑞安市技术监督局颁发的产品质量检验合格证,并无优质产品认证书。北京万通公司系北京万通市场的承办者,其对北京万通市场的 项。被上诉人未提交书面答辩也在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实均等能够证明该产品系上诉人生产;上诉人变更企业名称系规避法做的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57055.html -
了解详情
的产品只有1999年5月7日浙江省瑞安市技术监督局颁发的“产品质量检验合格证”,并无“优质产品”认证书。北京万通公司系北京万通市场的承办者,其对北京万通市场 被上诉人未提交书面答辩状,在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产;上诉人变更企业名称系规避法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -
了解详情
样本客户进行拦访及电话调查,调查结果表明原告的德尔惠品牌旅游鞋类产品的种类指标在所调查的六大品牌中的排名均位居前列。同时根据2002年 监督检验检疫总局颁发的2003年至2006年产品质量免检证书等等;原告本身也连年获得“AAA级信用企业”称号,先后获“重合同守信用单位”、“重点保护单位”、“中国企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-52725.html -
了解详情
提供证据、进行答辩的权利。三、原审判决认定事实和适用法律均有错误。本案产品质量问题发生在美国,因原审法院剥夺联合公司回美国搜集证据的权利,导致认定 交货地国家的商品检验为依据。烟台公司发给联合公司的大蒜经美国商检部门检验有质量问题,联合公司将通过美国法院索赔。请求撤销原审判决。 烟台公司答辩称:原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-45220.html -
了解详情
的产品。对于医疗器械的使用方法,包括是否可以重复使用,是产品生产者根据产品的技术性能、产品质量保证等情况确定的,不是政府管理部门指定的。管理部门根据 对使用的技术承诺。爱尔兰波士顿科技有限公司生产的介入治疗用球囊、支架及导管的注册产品说明书中标明为一次性使用医疗器械,不可重复使用。 又查:酒仙桥医院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41884.html -
了解详情
供方)供给苏州锅炉自动化仪表厂汽轮发电机组一套,总价108.5万元。合同第二条规定:“质量按汽轮机出厂标准,试运行72小时后交付需方验收使用”;第三条规定,“由于 试运行的具体地点,也没有明确约定‘试运行后才算交货’,该条只是双方对产品质量验收的约定,不能认定为是合同履行地的特殊约定。”因此,本案一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41801.html -
了解详情
产品只有1999年5月7日浙江省瑞安市技术监督局颁发的“产品质量检验合格证”,并无“优质产品”认证书。 北京万通公司系北京万通市场的承办者,其对北京万通市场 被上诉人未提交书面答辩状,在庭审过程中称:有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产;上诉人变更企业名称系规避法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41630.html -
了解详情
某退车退款。所以法院遂依照我国《民法通则》、《消费者权益保障法》、《产品质量法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于 另外,判令杨某承担退货还款的责任是基于李某与杨某之间存在的买卖合同关系。本案主要涉及产品质量不合格时销售者所应承担的法律责任问题。根据《产品质量法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41585.html -
了解详情
诸多情况,加之上诉人在服务过程中存在的服务瑕疵,导致被上诉人对上诉人的产品失去信心,因此一审法院判决双方互相返还并由上诉人支付被上诉人因此造成的误工费、交通费 其包装上的标识必须真实,并符合下列要求:有产品质量检验合格证明、根据产品的特征和使用要求,需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的, ...
//www.110.com/ziliao/article-41562.html -
了解详情