被保险人由于第三者伤害,依法应由第三者承担赔偿责任时,保险人免责”的内容,故被告应当依照保险合同进行保险理赔。被告此举违反了《中华人民共和国保险法》(以下简称 填补。保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保危险发生所失去的利益,被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益。保险法第四十四条规定:“因 ...
//www.110.com/ziliao/article-500945.html -
了解详情
约定享有各自权利,承担各自义务。双方未约定保险事故受害人身份不明时,保险公司不承担保险责任,故原告投保的车辆发生保险事故后,被告应及时向原告进行赔付,故 已支付的120000元。 另外,本案所引发的思考是: 其一,受害人为无名氏能否成为保险公司免责的理由?经对本案保险合同进行审查,合同条款中未约定保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-156446.html -
了解详情
被保险人由于第三者伤害,依法应负偿付责任时,保险人不负给付责任的约定,被告不得免责。故原告起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元。被告光大永明辩称 本案中的被告已经获得了肇事者的赔偿,而且赔偿数额超过了原告损失的医疗费,保险公司不应再进行理赔。但是,法学界的观点却与保险业界恰恰相反,认为商业医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-141079.html -
了解详情
车上人在车上受伤,应享受车上责任险。保险公司认为根据保险条款的免责条款约定,邱某站在地上修换轮胎属车上人在车下,不应享受车上责任险。汽车运输公司遂 有主观恶意。这时搭乘人员是在车上还是车下,不能一概而论。保险人如果要求搭乘人员违背公序良俗在车上方便,不应采纳。第二,被保险人及其驾驶人员在车辆运行过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-137717.html -
了解详情
等发生碰撞的风险,并没有将其拖带物的风险纳入其中。被拖带物与他船碰撞,保险公司不应负任何责任。四、救捞局所引用的英美法判例,不应作为定案 原审法院关于船舶保险条款中海运条款是否删除的事实认定,因救捞局在一审期间不能完成其举证责任而与事实有所不同,但这并不影响原审判决驳回救捞局诉讼请求的正确性,因而对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38358.html -
了解详情
等发生碰撞的风险,并没有将其拖带物的风险纳入其中。被拖带物与他船碰撞,保险公司不应负任何责任。四、救捞局所引用的英美法判例,不应作为定案依据 船组不属前述船舶概念的范畴,因而拖驳船组这一特殊的船舶组合形式不能成为本条规定的操纵不当或者不遵守航行规章的主体。根据上述船舶碰撞的概念分析本案所涉的碰撞,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38192.html -
了解详情
等发生碰撞的风险,并没有将其拖带物的风险纳入其中。被拖带物与他船碰撞,保险公司不应负任何责任。四、救捞局所引用的英美法判例,不应作为定案 原审法院关于船舶保险条款中海运条款是否删除的事实认定,因救捞局在一审期间不能完成其举证责任而与事实有所不同,但这并不影响原审判决驳回救捞局诉讼请求的正确性,因而对 ...
//www.110.com/ziliao/article-37526.html -
了解详情
等发生碰撞的风险,并没有将其拖带物的风险纳入其中。被拖带物与他船碰撞,保险公司不应负任何责任。四、救捞局所引用的英美法判例,不应作为定案依据 船组不属前述船舶概念的范畴,因而拖驳船组这一特殊的船舶组合形式不能成为本条规定的操纵不当或者不遵守航行规章的主体。根据上述船舶碰撞的概念分析本案所涉的碰撞,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37360.html -
了解详情
被保车辆将人撞死后负全责,车主依照保险合同向保险公司申请理赔。但保险公司以车主提供的医院死亡证明不能证明受害者已经死亡,故作出了对死亡赔偿金 上海简淮工贸有限公司以其名下的牌照为沪EF8625的货车向保险公司投保第三者责任险20万元,不计免赔险,保险期限从2005年7月12日至2006年7月11日。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34939.html -
了解详情
不产生效力” 。 也就是说,保险人的说明义务只限于对保险合同、特别是保险合同中的免责条款的说明,并没有要求保险人要对一切概念、一切语句进行说明,更 ,但可以退还保险费。” 乡镇企业大厦明知车辆使用性质改变,却在投保过程中故意不如实告知。保险公司依据《保险法》第十七条规定,完全有权拒绝赔偿并不退还保险费 ...
//www.110.com/ziliao/article-34771.html -
了解详情