依据。本案系商标权属之争而非侵权之诉,因此原审判决本公司承担对方的差旅费没有法律依据。企玛公司的上诉请求为:1、请求撤销原判并重新审理;2、 琏个人承担商标转让行为无效的民事责任的主张,不能成立。 6.商标权属之争纠纷与侵权纠纷赔偿范围问题 一审判决败诉方承担差旅费等,二审予以支持,但没有就上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27156.html -
了解详情
审读工作,由对外工作部支付劳务费,后对外工作部更名为北京某某有限公司(以下简称某某公司),直至2015年10月27日,原、被告再次签订劳动合同书,再次回到 由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间成立劳务合同关系,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。就劳务费数额,原告虽表示有撰写推荐词 ...
//www.110.com/ziliao/article-968737.html -
了解详情
中行远大路支行应当是基于相邻关系纠纷,而起诉我公司是基于侵权责任纠纷。我公司认为某某公司的起诉不符合法律规定,某某公司理应起诉房屋的所有权人, ,于本判决生效后7日内交纳。 案件受理费9974元,由北京某某家居有限责任公司负担2866元(已交纳),由北京某某建筑装饰有限公司负担7108元,于本判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-966764.html -
了解详情
何M某上述损害之间的因果关系无法认定,应承担不利的法律后果。基于上述理由,法院认定B公司、C公司对何某的医疗侵权行为成立,应承担全部责任。 但由于该行业良莠不齐,虚假宣传、退款困难、药物以假乱真等现象时有发生,以至医疗美容纠纷一直居高不下。据中消协数据显示,仅2020年,医美相关投诉达到7233起, ...
//www.110.com/ziliao/article-962851.html -
了解详情
刚所在公司向银行借款,由被告将涉案房屋抵押。后赵某刚的公司与抵押权人发生了纠纷,赵某刚被列为失信被执行人,被告以此证明涉案房屋非赵某刚的房产 菲未依法继承涉案房屋为主张的抗辩意见,亦缺乏合理性。 关于诉讼时效问题,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-958089.html -
了解详情
刚所在公司向银行借款,由被告将涉案房屋抵押。后赵某刚的公司与抵押权人发生了纠纷,赵某刚被列为失信被执行人,被告以此证明涉案房屋非赵某刚的房产 某菲未依法继承涉案房屋为主张的抗辩意见,亦缺乏合理性。关于诉讼时效问题,根据法律规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-956145.html -
了解详情
进行准备。 案件审理过程中,周某还提供了物业服务合同、物业费交费凭证、物业公司开具的居住证明和其他相关费用的交费凭证,证明涉诉房屋的物业服务合同为周某 也并未用于提前还贷。秦某要求将其提取的住房公积金计入还贷金额,缺乏事实依据和法律依据,法院不予采信。 秦某与黄某于2020年6月经法院终审判决离婚,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-953202.html -
了解详情
该判决系本院针对赵某聪于2017年起诉A公司确认合同效力纠纷一案作出,判决于2018年5月23日发生法律效力。该判决确认双方就北京市东城区(原崇文区 此前数次于北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)提起诉讼,法院均相应作出判决且发生法律效力,审理中查明了相关事实。其中,赵某聪曾于2015年以确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951684.html -
了解详情
,网络用户的言论是否构成侵权需根据具体案情进行认定;同时,网络服务提供者B公司对于用户发布的相关信息是否已履行相应的管理义务,是否需要承担相应责任,均 法律规定的上限金额。如《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第18条规定赔偿数额上限为50万元,但知名度较 ...
//www.110.com/ziliao/article-949781.html -
了解详情
该判决系本院针对赵某聪于2017年起诉A公司确认合同效力纠纷一案作出,判决于2018年5月23日发生法律效力。该判决确认双方就北京市东城区(原崇文区 此前数次于北京市东城区人民法院(以下简称东城法院)提起诉讼,法院均相应作出判决且发生法律效力,审理中查明了相关事实。其中,赵某聪曾于2015年以确认合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-948511.html -
了解详情