的合同是有效的,当事人不履行的构成违约。我国立法没有关于自始履行不能的规定,分别情况可以按重大误解、欺诈或违约处理。 本案中乙误认为自己一定能准时到达A地 在本案中,对于后两项免责事由的不存在很容易判断。那么,车行缓慢是否属于不可抗力的范围 不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。只有同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-44026.html -
了解详情
原告是否合法拥有股权关键在于原告前夫冯毅在婚姻存续期间转让给原告的股权是否符合公司法关于股权转让的规定。我国公司法规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分 的方法将原告名下的股权全部转到自己名下,原告对此转股行为又不予认可。显然被告乔某是以欺诈手段,在违背原告真实意思的情况下所为的,根据民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41561.html -
了解详情
、王某这种注册登记公司的行为是否属于进行非法活动。笔者认为: 首先,陈某、王某注册登记公司的行为,属于营利活动。刑法关于挪用公款罪中所称营利 注册资金罪在客观方面表现为申请公司登记的自然人或单位使用虚假证明文件或者采用其他欺诈手段虚报注册资本,欺骗公司登记主管部门,取得公司登记,虚报注册资本数额巨大、 ...
//www.110.com/ziliao/article-40734.html -
了解详情
的合同是有效的,当事人不履行的构成违约。我国立法没有关于自始履行不能的规定,分别情况可以按重大误解、欺诈或违约处理。 本案中乙误认为自己一定能准时到达A地 在本案中,对于后两项免责事由的不存在很容易判断。那么,车行缓慢是否属于不可抗力的范围 不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。只有同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-40168.html -
了解详情
26日作出判决驳回上诉,维持原判。[案件评析]1、关于保险利益。当事人争议的焦点之一,是原告对本案保险标的是否具有保险利益,因为这涉及到该保险合同的效力。 ,仍未更正标的名称,其责任主要在于被告,原告对此不具有隐瞒、不实和欺诈行为,因而保单对保险标的名称记载有误所存在的瑕疵并不影响原告对其投保标的具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38380.html -
了解详情
26日作出判决驳回上诉,维持原判。[案件评析]1、关于保险利益。当事人争议的焦点之一,是原告对本案保险标的是否具有保险利益,因为这涉及到该保险合同的效力。 ,仍未更正标的名称,其责任主要在于被告,原告对此不具有隐瞒、不实和欺诈行为,因而保单对保险标的名称记载有误所存在的瑕疵并不影响原告对其投保标的具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
原告是否合法拥有股权关键在于原告前夫冯毅在婚姻存续期间转让给原告的股权是否符合公司法关于股权转让的规定。我国公司法规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分 的方法将原告名下的股权全部转到自己名下,原告对此转股行为又不予认可。显然被告乔祥是以欺诈手段,在违背原告真实意思的情况下所为的,根据民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36115.html -
了解详情
名买房规避限购政策,合同应属无效。姚某聪、郑某涛的行为是属于欺诈、趁人之危行为,合同应当被认定无效。 3.一审判决书本院认为部分逻辑混乱、扭曲事实、 合同,自成立时生效。当事人主张合同无效的,应当举证证明该合同存在法定的无效情形。 关于本案的主体问题。本案所处理的合同为孙某峰与林某爽签订的《北京市存量 ...
//www.110.com/ziliao/article-958497.html -
了解详情
某凡向本院提出诉讼请求:依法确认我与张某鹏、王某山于2005年签订的关于购买北京市西城区一号房屋(以下简称争议房屋)的购房协议书以及2009年9月26日签订的 。 具体到张某鹏同赵某凡之间的买卖合同关系是否有效的问题,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-958087.html -
了解详情
另查一,2000年2月17日发布的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前配偶工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》规定:夫妻一方 财产购买的公有住房应视为个人财产,购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴,而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后,如果遗产没有分割, ...
//www.110.com/ziliao/article-956595.html -
了解详情