已经完全履行合同义务是错误的。丁某对此提出上诉后,终审判决依法对一审判决的此项认定做了改判。 所以,衡量家政公司是否已经完全履行合同义务,其依据,应当 合理的盖然性即可,而对民事案件的客观事实的追求已经削弱了很多,他们认为与刑事案件可能涉及人权乃至生命因此对证据要求及其严格相比,民事案件更多在于私权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44254.html -
了解详情
请求二审法院撤销原判,判令上诉人与被上诉人签订的合同无效,以及被上诉人应承担的刑事责任和经济损失责任。 (2)被上诉人陈某某答辩认为,双方签订协议合法有效,上诉人 。 综上,原审法院审理本案忽视了生效的[2001]儋民初字第781号民事判决,而导致同一款项两次判决,二审法院全面审核后进行改判是正确的。...
//www.110.com/ziliao/article-41925.html -
了解详情
已经完全履行合同义务是错误的。丁某对此提出上诉后,终审判决依法对一审判决的此项认定做了改判。 所以,衡量家政公司是否已经完全履行合同义务,其依据,应当 合理的盖然性即可,而对民事案件的客观事实的追求已经削弱了很多,他们认为与刑事案件可能涉及人权乃至生命因此对证据要求及其严格相比,民事案件更多在于私权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40396.html -
了解详情
请求二审法院撤销原判,判令上诉人与被上诉人签订的合同无效,以及被上诉人应承担的刑事责任和经济损失责任。(2)被上诉人陈有安答辩认为,双方签订协议合法有效,上诉 判决。综上,原审法院审理本案忽视了生效的[2001]儋民初字第781号民事判决,而导致同一款项两次判决,二审法院全面审核后进行改判是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36468.html -
了解详情
犯罪。因为,如果王某构成了犯罪,作为犯罪行为地北京市公安局为何没有立案追究其刑事责任,而仅仅对其进行治安拘留呢?难道北京与我们邯郸不是同一部法律 的责任,即使二被告人的行为有些不妥甚至错误,也决不构成犯罪。望二审法院查明事实,公正判决。 辩护人:邯郸十力律师事务所 闫永军 律师 2006年10月18日...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -
了解详情
均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作答辩。苏州市中级人民法院经二审, 不符,不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808523.html -
了解详情
均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作答辩。苏州市中级人民法院经二审, 不符,不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808521.html -
了解详情
均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作答辩。苏州市中级人民法院经二审, 不符,不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808520.html -
了解详情
均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作答辩。苏州市中级人民法院经二审, 不符,不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808519.html -
了解详情
均未到庭,仍由邵均独任审理,程序不合法,其结果无效。请求二审法院依法改判。被上诉人刘某、汪某某、朱某某未作答辩。苏州市中级人民法院经二审, 不符,不予支持。综上所述,上诉人天安***公司的上诉理由均不能成立,原审法院判决并无不当,应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-808518.html -
了解详情