又不知道具体情况 -案例分析搜索

北京富洋行贸易有限公司诉被告海贸国际运输有限公司海上货物运输合同货物损害赔偿纠纷

应当考虑客观上存在“第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同”，委托人不享有介入权的情况？此外，假定承运人反过来起诉托运人，要求支付运费或条、维斯比规则及我国台湾地区的“民法”则基本上采目的地市场价格的标准。撇开具体计价标准的不同，上述条文对于损害赔偿的计算，均规定的是客观的计算方法。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38178.html -了解详情

洪季珍等诉宜宾市公安局违法对其收容审查案

系赃物。洪、周二人当即承认购买了高某的三合板和宝丽板，并声明在购买时不知道是赃物，愿听从公安机关的处理。宜宾市公安局在这一天讯问洪季珍、周文元存在有碍审查或无法通知的情况下，没有在24小时内通知被收审人家属，违反了法定程序。被告对洪、周二人收审时间长达51天，延长了审查期限，又在一审中未能向人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-37854.html -了解详情

荣成源运水产有限公司等诉营口海运公司养殖损害赔偿案

同日委托烟台东方船务公司对本次海损进行鉴定。该公司指派海产品专家虞佐尧工程师办理具体鉴定事宜。1994年5月26日在烟台港务监督的主持下，会同芝罘区渔业海洋局渔政沈龙和源运公司每尾鱼苗的平均收购价计算损失金额，这既不符合本案的实际情况，又不符合法律规定，本院不予采纳。造船厂依据虞佐尧对调查鉴定报告中 ...

//www.110.com/ziliao/article-37787.html -了解详情

韩进海运有限公司诉连云港市化工医药保健品进出口公司等危险品货物运输损害赔偿及共同

中所指亚洲货运提单是福星连办在没有经过答辩人同意的情况下，擅自使用亚洲货运提单随便签发予托运人，亚洲货运根本不知道案中所指货运订舱的任何消息及资料，而且也没有，青岛轻丰又委托给山东长恒，山东长恒又委托给本案第一被告山东中粮。山东中粮具体与本案原告韩进海运联系业务。韩进海运向山东中粮签发了提单。其后， ...

//www.110.com/ziliao/article-37762.html -了解详情

韩进海运有限公司诉被告山东中粮国际仓储运输公司等危险品货物运输纠纷案

中所指亚洲货运提单是福星连办在没有经过答辩人同意的情况下，擅自使用亚洲货运提单随便签发予托运人，亚洲货运根本不知道案中所指货运订舱的任何消息及资料，而且也没有因为4舱内及其舱盖板和舱口围板的温度很高，消防队员不能进入4舱，对火源及其具体位置的调查不能进一步开展。船长经过与船东应急小组商议后，命令向4 ...

//www.110.com/ziliao/article-37590.html -了解详情

谢祥卿、谢锐鑫、谢燕云、林文抛、刘列贞与海南省惠隆船务企业公司天津分公司、海南省

海面撞了几个小时，不知道找没有。当时我自己救上船时，但我也晕迷了，不知二人从何去了。待我醒过来时，我就把情况这样介绍，事情是这样死者损失不清。各方均是中国公民，原审参照《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡损害赔偿的具体规定》处理错误。本案应适用《广东省渔业船舶碰撞责任赔偿规定》，根据第十四条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-37493.html -了解详情

“光勇”轮提单纠纷案

双龙公司”）被告：中国福州外轮代理公司（简称“福州外代”）「案情简介」一、具体案情 1998年1月12日，东方能源（香港）有限公司（简称“东方公司”）与福州代理人负连带责任。本案中，不存在前两种情况，被告福州外代得到的授权很明确。第三种情况适用的前提是“代理人知道被委托代理的事项违法”，那么 ...

//www.110.com/ziliao/article-37427.html -了解详情

北京富洋行贸易有限公司诉被告海贸国际运输有限公司海上货物运输合同货物损害赔偿纠纷

应当考虑客观上存在“第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同”，委托人不享有介入权的情况？此外，假定承运人反过来起诉托运人，要求支付运费或条、维斯比规则及我国台湾地区的“民法”则基本上采目的地市场价格的标准。撇开具体计价标准的不同，上述条文对于损害赔偿的计算，均规定的是客观的计算方法。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37346.html -了解详情

洪季珍等诉宜宾市公安局违法对其收容审查案

系赃物。洪、周二人当即承认购买了高某的三合板和宝丽板，并声明在购买时不知道是赃物，愿听从公安机关的处理。宜宾市公安局在这一天讯问洪季珍、周文元存在有碍审查或无法通知的情况下，没有在24小时内通知被收审人家属，违反了法定程序。被告对洪、周二人收审时间长达51天，延长了审查期限，又在一审中未能向人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-37023.html -了解详情

析“以贷还贷”中保证责任的免除条件

是以贷还贷的事实后，并不能笼统地认定新贷的保证人一律免责，还要依据具体案情看新贷的保证人是否构成免责的条件。“以贷还贷”保证合同的保证人有三种用途为“购原材料”、“购”等，而债权人又不能举出其他有效证据来证明保证人知道或者应当知道以贷还贷的事实，并且保证人属于上述后两种情况的，保证人的责任应予免除。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36204.html -了解详情