房地产代理有限公司名义收取,即被告军×公司涉嫌以欺诈手段骗取原告的购房款。经原告咨询,被告富××公司尚未取得商品房预售许可证。后经原告多次与被告军×公司、富 人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-794255.html -
了解详情
建房合同书》),原告向被告支付了购房款183473元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知,富××公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证,原告与军×公司签订的 人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-794253.html -
了解详情
于2013年6月22日向被告军×公司支付购房款149384元。经原告向有关部门咨询,被告富××公司未取得《商品房预售许可证》就销售房屋的行为违反法律规定,《 及期限、违约责任等主要条款,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794238.html -
了解详情
合同签订后,原告共计向被告支付了购房款150343元。经原告向防城港市房产部门咨询,被告开发的粤同江滨雅轩楼盘并未取得预售许可证,依据相关法律规定,该《 方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794221.html -
了解详情
中心9栋7层19号房。合同签订后,原告共计向被告军×公司支付了购房款171077元。经原告向防城港市房产部门咨询,富××房地产开发有限公司并未取得预售许可证 及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794218.html -
了解详情
签订后,原告共计向被告军公司支付了购房款185579元。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护 及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794115.html -
了解详情
,原告共计向被告军公司支付了购房款174974.40元。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护 及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794107.html -
了解详情
合同签订后,原告共计向被告支付了购房款147924元。经原告向防城港市房产部门咨询,被告开发的粤同江轩楼盘并未取得预售许可证,依据相关法律规定,该《粤同江 方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794104.html -
了解详情
由被告军公司委托广西北海亮投资有限公司以服务费名义收取。经原告向防城港市房产部门咨询,富房地产开发有限公司并未取得预售许可证,该《合作建房合同书》无效。为维护 及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-794099.html -
了解详情
强调并保证该协议是合法有效的。2015年3月初,经原告向防城港市房产部门咨询,两被告并未取得预售许可证,依据相关法律规定,该《合作建房协议》属于无效 方式及期限、违约责任等主要条款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情