房屋,93万余元系二原告的赠与,系二被告婚姻关系存续期间购买,登记在周某豪名下,系二被告夫妻共同财产。 关于一号房屋,二原告及周某豪主张出售 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对二号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945084.html -
了解详情
房屋,93万余元系二原告的赠与,系二被告婚姻关系存续期间购买,登记在周某豪名下,系二被告夫妻共同财产。 关于一号房屋,二原告及周某豪主张出售 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二号房屋,不动产权属证书是权利人享有该不动产的权利证明,本案中,二原告虽对二号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944978.html -
了解详情
某立辩称,北京市丰台区人民法院民事判决书中明确表示,李某河于2014年3月31日订立《房屋遗嘱赠与协议书》中保留给李某立相应的份额作为结婚的嫁妆。因李某立是未成年,李某 所有,没有法律依据。因李某河已在与金某签订的《婚前协议书》中约定此房屋为夫妻共同财产,故池某、李某湖、李某华、李某江、李某立现要求在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944729.html -
了解详情
某立辩称,北京市丰台区人民法院民事判决书中明确表示,李某河于2014年3月31日订立《房屋遗嘱赠与协议书》中保留给李某立相应的份额作为结婚的嫁妆。因李某立是未成年,李某 所有,没有法律依据。因李某河已在与金某签订的《婚前协议书》中约定此房屋为夫妻共同财产,故池某、李某湖、李某华、李某江、李某立现要求在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944448.html -
了解详情
,如果属借名买房,上述重要材料不会由张某强保管。案涉房屋是张某杰的唯一住房,张某强将房屋赠与张某杰是为了少缴纳契税,张某杰由于创业资金紧张才将房屋 其主张的事实提交充分证据证明,本院对于赵某运主张的借名买房事实予以采信,一号房屋系赵某运与张某玲的夫妻共同财产,赵某运主张其享有一号房屋一半权益,该院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情
未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月 ,包括赵父、赵母的医疗费82040.38元,其中赵母的医疗费13613.93元,房屋租金25万元,护理费及保姆费229816元,丧葬费99025元,租金及护理费、保姆费无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月 ,包括赵父、赵母的医疗费82040.38元,其中赵母的医疗费13613.93元,房屋租金25万元,护理费及保姆费229816元,丧葬费99025元,租金及护理费、保姆费无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情
如果法院经审理认为涉案房屋存在李父与李母的遗产,李某国同意将自己应继承的份额赠与李某刚。其他意见同李某刚、王某珊、王某旺、李某强。 本院查明 李父 。 本案中,6号房屋系李父与李母婚后购买,故法院认定涉案房屋系李父与李母的夫妻共同财产。现各方均认可2011年12月11日李父所立《遗嘱》的真实性,法院不 ...
//www.110.com/ziliao/article-936443.html -
了解详情
建的,之后并未翻建。我与李某妮离婚时的共同财产是小汽车和两万元现金,涉案房屋并非我与李某妮的夫妻共同财产。 反诉被告李某妮针对反诉辩称,不同意王某文及 权利(包括宅基地使用权),该《协议》并非系具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同,且未经过公证。李某妮主张王某文、张某华已将诉争房屋交付使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-934048.html -
了解详情
建的,之后并未翻建。我与李某妮离婚时的共同财产是小汽车和两万元现金,涉案房屋并非我与李某妮的夫妻共同财产。 反诉被告李某妮针对反诉辩称,不同意王某文及 权利(包括宅基地使用权),该《协议》并非系具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同,且未经过公证。李某妮主张王某文、张某华已将诉争房屋交付使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-934047.html -
了解详情