安全使用协议 -案例分析搜索

信用卡盗刷案如何分担举证责任

出现了信用卡的身影。但与信用卡的方便快捷同时存在的，就是在信用卡的使用过程中可能会出现很多安全隐患，造成消费者、特约商户与发卡银行之间产生纠纷。这种安全作出特别约定，使其成为特约商户的约定义务。本案中，二被告便是以签订协议的方式来确定特约商户的上述合理审查义务的。既然特约商户负有核对持卡人所持有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145037.html -了解详情

浅谈租赁合同中改善或增添物的归属

签订日起15日内将原鑫欢度假村的营业执照、经营许可证、特种行业许可证、消防安全许可证、卫生许可证等手续全部转让给乙方，保证乙方正常经营（双方应积极相互了5万元押金。后双方当事人就度假村经营的相关成品等转让给乙方有偿使用签订补充协议，确定流动物品款项11190.20元。乙方在终止租赁时应返还相应价值 ...

//www.110.com/ziliao/article-143952.html -了解详情

西安仲裁委员会2006年商品房买卖合同纠纷案件盘点

财产情况，而不必每每去查阅登记簿。房产证最重要的作用还是保证登记活动的安全。因为房屋的权属情况依据不动产登记簿的记载，而登记簿由登记机关记载并且由纠纷案件，总结以下二手房买卖流程供消费者参考：挑选中介审查房屋权属了解房屋使用状况实地查看房屋质量签订合同、明确中介收取定金性质上下家当面谈合同、签订合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-136196.html -了解详情

网络ＩＰ电话异常话费的风险责任承担

2005年1月1日，原告与被告三得利(中国)投资有限公司签订《网通IP长途电话服务协议》，但原告未对软件程序进行调试、说明。同年1月至9月，被告话费的受话方均非被告的客户，异常的巨额话费非被告使用产生，存在盗打可能，而原告未尽通信安全的保障义务。 [评析] 本案争议焦点在于IP电话异常话费的风险责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-135688.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

伪造身份证的可能性很小，再加之银行的信用卡挂失制度，因此协议的约定是合理的。且信用卡的作用是在消费、购物等使用过程中实现的，银行不可能在信用卡使用时进行损害的发生起到实质的效果。且原告将信用卡与身份证放置在一起、并设置了极不安全的密码（以生日作为密码），因此持卡人在本案信用卡被盗用中也有过错，应承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-62329.html -了解详情

信用卡被盗用责任谁承担

伪造身份证的可能性很小，再加之银行的信用卡挂失制度，因此协议的约定是合理的。且信用卡的作用是在消费、购物等使用过程中实现的，银行不可能在信用卡使用时进行损害的发生起到实质的效果。且原告将信用卡与身份证放置在一起、并设置了极不安全的密码（以生日作为密码），因此持卡人在本案信用卡被盗用中也有过错，应承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-57645.html -了解详情

歧化松香新工艺技术转让合同纠纷案例与评解

松香，在试产开始三个月内达到合同所规定的经济指标、技术指标，签订上述协议书后，原告已按合同约定支付转让费及设计费15万元给被告，按期完成项目土建设计及顾问兼厂长助理，负责歧化松香项目开发办公室的日常工作，对歧化松香项目资金使用有监督权，对有关技术问题有决定权。西大科华公司应承担举证证明试车试产成功的 ...

//www.110.com/ziliao/article-57031.html -了解详情

中国科学院成都有机化学研究所诉成都正大电器机械厂专利侵权

，双方签订了一份委托制作协议。该协议载明，此叶轮用于复印机臭氧净化器，且该模具系科成公司独家享有。而正大厂生产二次净化器所使用的叶轮，与原告化研质量监督检验所于1995年9月1日，依据GB4706.1？92《家用和类似用途电器的安全、通用要求》对上诉人正大厂生产的二次净化器进行了质量检验，出具了成 ...

//www.110.com/ziliao/article-57028.html -了解详情

从一起再审案的改判析高压触电人身损害赔偿案件的审理

条例》关于架空电力线路保护区的安全规定，又没有采取有效的措施防范人触及高压电，为触电事故的发生留下严重隐患。杜琼称将房屋交予贾吉英使用是父亲的个人行为，其本人了有关电力法规的规定，也应承担一定的过错责任。贾吉英称其雇工补漏及达成赔偿协议系受杜琼及其父之托，自己不应承担责任，因未举证，故不予认定。供电 ...

//www.110.com/ziliao/article-45023.html -了解详情

刘某某诉黄某某房屋加层遮盖其房相邻纠纷案

协商，保护对方相邻之墙的安全。调解书生效后，刘某某以调解书第一条“中心以西为刘某某使用，中心以东为黄某某使用”与双方协议原稿不符为理由，于年５月１０日向上犹县人民法院申请再审。上犹县人民法院经审查，认为调解书主文与协议的事实有出入，经审判委员会讨论决定再审。上犹县人民法院经再审认为：黄某某新建 ...

//www.110.com/ziliao/article-44864.html -了解详情