)。经我亲戚介绍与具备北京购房资质的孙某相识。双方于2012年达成口头协议,即我出全款以孙某的名义购买一号房屋,该房屋产权归我所有。如我需将一号 。A公司开具一张收据,载明收到孙某交来定金10万元。交款人一栏为马某签字。 2012年9月12日,A公司收到赵某银行转账150万元、100万元,A公司又开具 ...
//www.110.com/ziliao/article-953012.html -
了解详情
的购房款全部由上诉人实际支付,与事实不符,属于事实认定错误。1、一号房屋的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定 时,房屋登记在张某华名下,产权是张某华的,张某华回答的较为含糊,并不想与林某文多交流。 一审庭审中,经法院释明本案是否应为同居期间财产分割争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
赵某兰与李某君于1998年3月2日登记结婚,抵押房产系2001年购买,产权登记时间为2011年,2016年8月8日二人经法院判决离婚。 据此,抵押房产属于 房屋涉及某银行抵押权纠纷案件执行,之前民事判决书认定该房屋系赵某兰和李某君的夫妻共同财产,在赵某兰签字系伪造的情形下,仍判令某银行对涉案房屋折价或 ...
//www.110.com/ziliao/article-948400.html -
了解详情
支付115857元。同日,中介公司出具了《收据》,载明收到涉案房屋服务佣金115857元,交款人处李母签字。 李母通过其名下银行账户分别于2017年4月18日 债务人的责任财产。本案争议焦点即李某鑫将涉案房产转让给李父的行为是否为无偿性质。对此,综合双方诉辩称及在案证据,评析如下: 当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945724.html -
了解详情
支付115857元。同日,中介公司出具了《收据》,载明收到涉案房屋服务佣金115857元,交款人处李母签字。 李母通过其名下银行账户分别于2017年4月18日 债务人的责任财产。本案争议焦点即李某鑫将涉案房产转让给李父的行为是否为无偿性质。对此,综合双方诉辩称及在案证据,评析如下: 当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944557.html -
了解详情
支付115857元。同日,中介公司出具了《收据》,载明收到涉案房屋服务佣金115857元,交款人处李母签字。 李母通过其名下银行账户分别于2017年4月18日 债务人的责任财产。本案争议焦点即李某鑫将涉案房产转让给李父的行为是否为无偿性质。对此,综合双方诉辩称及在案证据,评析如下: 当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944011.html -
了解详情
支付115857元。同日,中介公司出具了《收据》,载明收到涉案房屋服务佣金115857元,交款人处李母签字。 李母通过其名下银行账户分别于2017年4月18日 债务人的责任财产。本案争议焦点即李某鑫将涉案房产转让给李父的行为是否为无偿性质。对此,综合双方诉辩称及在案证据,评析如下: 当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943967.html -
了解详情
的购房款全部由上诉人实际支付,与事实不符,属于事实认定错误。1、一号房屋的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定 时,房屋登记在徐某华名下,产权是徐某华的,徐某华回答的较为含糊,并不想与李某文多交流。 一审庭审中,经法院释明本案是否应为同居期间财产分割争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-943883.html -
了解详情
的购房款全部由上诉人实际支付,与事实不符,属于事实认定错误。1、一号房屋的买卖契约、补充协议、首付款等交易文件及票、证原件均由上诉人持有,根据生活常识可推定 时,房屋登记在徐某华名下,产权是徐某华的,徐某华回答的较为含糊,并不想与李某文多交流。 一审庭审中,经法院释明本案是否应为同居期间财产分割争议, ...
//www.110.com/ziliao/article-942527.html -
了解详情
; 4、王五未与原告签署借名买房的协议,原告提供的协议系其虚构。王五出资购房后,一直居住到房屋出售,原告从未对房屋实际控制和使用,请求法庭驳回原告的全部 关于李四、张三所主张的借名买房关系是否成立,应综合以下几个方面进行判断,即房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有以及对于借名购房有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-880287.html -
了解详情