房屋产权行政确认 -案例分析搜索

不具有可撤销内容的具体行政行为应何判决

杨某经与恋人王某商定，杨某将其从县房地产开发公司分得的店面赠与王某，有关房屋办证手续由杨某负责。同年1月22日，杨某以王某的名义向县房地产管理局（分歧］本案在审理过程中，存在以下三种不同观点。第一种：撤销房管局注销王某产权的行政行为，确认杨某改为自己所办产权证无效。杨某将店面赠于王某并为之办理了 ...

//www.110.com/ziliao/article-153232.html -了解详情

蔡可新诉冯夫同、王伟房屋买卖合同纠纷案

日前一次付清。2005年12月23日，王伟与冯夫同及许宗兰到产权部门办理了产权过户登记，并于2006年5月19日和6月1日取得诉争房屋的《而规章对于房屋买卖合同的效力，是无法构成影响的。可见，我国并没有什么法律或行政法规将房屋买卖过户登记规定为生效性登记，因此即使当事人没有办理过户登记，也不会导致其 ...

//www.110.com/ziliao/article-141952.html -了解详情

聂美慧与齐秀生房屋买卖合同案

经河北区教育局统一办理产权证，现河北区教育局对诉争房已在河北区房管局进行产权备案登记。双方所签房屋买卖协议又经过天津市河北区公证处进行了公证。河北区公证处对聂美慧关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条规定法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-141078.html -了解详情

不可撤销行政行为之确认判决

经与恋人王某商定，杨某将其从A县房地产开发公司分得的店面赠与王某，有关房屋办证手续由杨某负责。同年1月22日，杨某以王某的名义向A县房管局无效。 [分歧] 本案如何处理，存在三种观点：第一种观点认为，撤销房管局注销王某产权的行政行为，确认杨某改为自己所办产权证无效。杨某将店面赠与王某并为其办理了 ...

//www.110.com/ziliao/article-135013.html -了解详情

收取房产未办过户手续是否构成受贿罪

，就受贿犯罪人的故意内容而言，行为人显然是为了获得完整意义上的房屋（其最核心的内容就是拥有房屋产权）才利用职务便利与请托人进行交易的这通常可以从国家工作，持有房产证也不等于合法拥有该房屋。目前在我国，准确的说，不动产登记只是国家不动产行政管理机关根据申请人的申请作出的一种行政确认，所体现的仅仅是国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-127616.html -了解详情

　房产证被注销到手的房产“飞”了　　　　　

律师表示，行政机关在颁证过程中确实存在违法行为，且经终审人民法院予以确认，根据我国《国家赔偿法》第2条规定，张志成对北京市建设委员会违法行使职权给其造成的直接经济损失，有权申请国家行政赔偿。北京市建设委员会在办理张志成房屋产权转移手续时，未严格审查即给张志成颁发《房屋所有权证》， ...

//www.110.com/ziliao/article-60565.html -了解详情

本案房主应该是谁

上了诉讼之路…… 房主之争位于海安县X镇某处的X室（下称X室）房屋产权登记人1997年6月27日为原国营海安县肉类联合加工厂（下称肉联厂，已于之间形成的错综复杂的民事法律关系，均不应当成为本案的审查范围。因此，在确认本案被诉房屋行政登记行为并不违反法律规定的前提下，申某认为侵犯其合法权益没有事实和 ...

//www.110.com/ziliao/article-43208.html -了解详情

住房易主生官司主张撤销遭驳回

上了诉讼之路…… 房主之争位于海安县X镇某处的X室（下称X室）房屋产权登记人1997年6月27日为原国营海安县肉类联合加工厂（下称肉联厂，已于之间形成的错综复杂的民事法律关系，均不应当成为本案的审查范围。因此，在确认本案被诉房屋行政登记行为并不违反法律规定的前提下，申某认为侵犯其合法权益没有事实和 ...

//www.110.com/ziliao/article-42882.html -了解详情

本案房主应该是谁

上了诉讼之路…… 房主之争位于海安县X镇某处的X室（下称X室）房屋产权登记人1997年6月27日为原国营海安县肉类联合加工厂（下称肉联厂，已于之间形成的错综复杂的民事法律关系，均不应当成为本案的审查范围。因此，在确认本案被诉房屋行政登记行为并不违反法律规定的前提下，申某认为侵犯其合法权益没有事实和 ...

//www.110.com/ziliao/article-39353.html -了解详情

住房易主生官司主张撤销遭驳回

上了诉讼之路…… 房主之争位于海安县X镇某处的X室（下称X室）房屋产权登记人1997年6月27日为原国营海安县肉类联合加工厂（下称肉联厂，已于之间形成的错综复杂的民事法律关系，均不应当成为本案的审查范围。因此，在确认本案被诉房屋行政登记行为并不违反法律规定的前提下，申某认为侵犯其合法权益没有事实和 ...

//www.110.com/ziliao/article-39031.html -了解详情