本案争议焦点为：赵某霖与某镇政府签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主张涉案协议无效的理由为：赵某霖没有签订合同的民事权利能力以及无权处分没有得到追认。 首先，涉案协议不具有法定无效情形。有下列情形之一的，合同无效：（一） ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -了解详情
西城区一号房屋由周某继续租住；《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》、《申请书》、《房屋买卖合同》、《单位出售公有住房房价计算表》，证明周某为一号房屋的 。法院对于上述证据材料的真实性均予以确认，可以证明一号房屋系周某原承租房屋拆迁安置取得，周某同意变更一号房屋承租人为秦某才，并由秦某才以成本价购买房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -了解详情
2015年秦某已履行了W号判决书中确认的重置成新价款。2.一审判决郑某获得1365218.4元拆迁补偿及安置利益没有事实及法律依据，应按照2015年的区位补偿价确定 上的房屋及附属物而取得，属于郑某因其与秦某、赵某签订的房屋买卖合同无效而造成的损失，故郑某要求秦某赔偿该部分费用具有事实及法律依据，法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -了解详情
依法判决。 被告辩称 被告李某彩、孙某全辩称，不同意李某云的诉讼请求。因为涉案房屋是安置给孙某全全家的房产，并且孙某全也如约交了首付，也办理了房产证。只是因为 名下承租的三间公房变更为李某云、李某彩、李某霞分别承租。但2017年公租房拆迁补偿后，李某彩、李某凤、李某霞、李某龙四人产生矛盾，因此诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-949770.html -了解详情
已确认拆迁款的归属。该调解是当事人按照被拆迁房屋的建设情况与原家庭成员的贡献，以及拆迁补偿安置情况依法作出的合法分家协议。拆迁款是二人离婚后得到的财产，也不是 的债权请求权，不属于物权请求权。任某昊基于与李某文等人之间的民间借贷及保证合同法律关系所享有的债权与李某露、李某霞基于与王某蓝、李某文之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947027.html -了解详情
某、张某娟要求判决谷某、张某娟分得拆迁补偿款65312元，房屋面积88.48平方米，白某霞要求判决分得相应的安置面积，本院判决一、驳回原告谷某、张某娟 被告对原告是否有权代理的审查环节，被告对原告是否经过张某磐授权、双方所签合同效力待定与否之异议，应在签约选房之日至保留房号十五日这一时间段内提出；即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-945270.html -了解详情
依法判决。 被告辩称 被告李某彩、孙某全辩称，不同意李某云的诉讼请求。因为涉案房屋是安置给孙某全全家的房产，并且孙某全也如约交了首付，也办理了房产证。只是因为 名下承租的三间公房变更为李某云、李某彩、李某霞分别承租。但2017年公租房拆迁补偿后，李某彩、李某凤、李某霞、李某龙四人产生矛盾，因此诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-943923.html -了解详情
房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月，李某刚与Q公司签订购销合同，购买1号房屋，建筑面积102.7平方米。 裁判结果 一、李某 ，法院将结合各当事人是否曾获得过拆迁补偿、对家庭的贡献予以综合考虑并确定。 对于李某强等五人要求分割李某刚购置安置房的诉讼请求，法院认为，拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-942488.html -了解详情
：权利人：张某平，共有情况：单独所有，坐落：怀柔区1号。权利性质：出让/定向安置住房。 经法庭询问，在J公司与W公司并非与张某平签订房屋买卖 张某平坚持主张在房屋买卖合同纠纷案由下由三被告共同承担责任。 裁判结果 驳回张某平的全部诉讼请求。 点评 本案的争议焦点在于，因缺少拆迁补偿协议原件，致使契税 ...
//www.110.com/ziliao/article-941164.html -了解详情
房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 2007年9月，李某刚与Q公司签订购销合同，购买1号房屋，建筑面积102.7平方米。 裁判结果 一、李某 ，法院将结合各当事人是否曾获得过拆迁补偿、对家庭的贡献予以综合考虑并确定。 对于李某强等五人要求分割李某刚购置安置房的诉讼请求，法院认为，拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-931011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务