见此,相当气愤,便来到律师事务所咨询,当值班律师告之何叔虽然可以可以撤销赠与,但其行使撤销赠与的权利因从知道或应当知道撤销的原因已超过一年而丧失时,何叔感到 赠与人根据书面合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。《民通意见》第129条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39410.html -
了解详情
结婚,婚后于1997年购买了位于北京市门头沟区信园X号楼X单元X层XXX号房屋,系双方夫妻共同财产。2020年6月23日宋某贵去世,温某在处理 (2020)京0109民初4076号民事判决书确认了上述房屋买卖合同无效。但宋某静主张双方实际是赠与合同关系,判决书就赠与关系建议双方另行解决。现温某诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-972931.html -
了解详情
1、确认赵某刚与赵某聪于2006年3月7日签订的位于北京市丰台区一号房屋《房地产买卖合同》无效;2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由:原被告系赵某刚与秦某洁 赠与。赵某聪与郭某荣一直与父母共同生活,且尽了较多赡养义务,是父母赠与给赵某聪的,过户时其他人也知情,这么多年了其他兄弟姐妹对我们都很照顾和关心 ...
//www.110.com/ziliao/article-958821.html -
了解详情
财产无偿赠与给周某丽。秦某洁在未清偿债务的情况下,将其所有的房屋无偿赠与周某丽,且无其他财产用于偿还债务,致使周某文的债权难以实现,其行为 285万元拆迁补偿款。2016年3月,周某文与北京H公司签订《北京市商品房现房买卖合同》,用上述拆迁款中的1316806元购买回迁房北京市海淀区一号的房产,周某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-958671.html -
了解详情
知情过户并同意,不存在恶意串通。二原告与被告一家共同居住生活,二原告系自愿赠与,没有违背公序良俗。原被告共同居住生活了30多年,房子的户口只有被告及二 该房屋系以不合理的低价予以转让,约定房款也未实际支付,故可以认定本案房屋买卖合同的签订存在恶意串通的情形,应为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不 ...
//www.110.com/ziliao/article-958551.html -
了解详情
年8月11日,我通过中介公司与陈某辉、吴某燕签订了《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》,约定陈某辉、吴某燕将坐落于北京市海淀区一号房屋出售给我。孙 丹夫妻的赠与。在我与孙某文的婚姻关系存续期间,赵某霞经常会提供资金上的赠与,因此双方之间不存在借名买房的事实。 法院查明 赵某霞系孙某文之母。孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958245.html -
了解详情
,一号房屋以我的名义购买,是赵某刚对我个人的赠与。一号房屋是拆迁安置所得,是赵某刚赠与给我的,其他被安置人均未对被拆迁房屋进行过 93.69平方米,价款按建筑面积计算,每平方米11600元,总价款1086804元。合同签订后,赵某刚支付了房屋价款。 本案审理过程中,本院向北京Y公司发函了解一号房屋相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-957442.html -
了解详情
在赵某楠名下。《承诺书》中的回名登记及赵某荣主张的孙某芝将涉案房屋赠与赵某楠的行为无效,赵某荣没有理由向赵某楠主张交易收益。 第四, ,赵某楠给付赵某荣保全保险费8000元,保全费5000元。 靳双权点评 依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957221.html -
了解详情
1、确认赵某刚与赵某聪于2006年3月7日签订的位于北京市丰台区一号房屋《房地产买卖合同》无效;2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由:原被告系赵某刚与秦某洁 赠与。赵某聪与郭某荣一直与父母共同生活,且尽了较多赡养义务,是父母赠与给赵某聪的,过户时其他人也知情,这么多年了其他兄弟姐妹对我们都很照顾和关心 ...
//www.110.com/ziliao/article-957022.html -
了解详情
赵某聪、赵某兰主张,赵父与赵母生前未留有书面或口头遗嘱。位于北京市海淀区A号房屋是赵父、赵母的财产。拆迁安置方式是产权置换,1平方米公房置换1平方米安置房;购买 故应为无效合同。再如赵某芬所述,签署该份合同是赵母将房屋赠与给其,同样该合同亦会直接导致涉案房屋的权属发生变化,在A公司与赵某芬未提供相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情