投保人是保险合同的 -案例分析搜索

新车未上牌路上被撞保险公司应赔付

判决险公司向王先生支付保险金7567元。法官说法：我国《合同法》第三十九条规定：格式条款是当时事人为了重复使用而预先拟定，并在订立采用非格式条款。此外，我国《保险法》第31条规定：对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

//www.110.com/ziliao/article-163609.html -了解详情

汽车消费贷款保证保险的性质及相关法律问题

债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而保险是指投保人根据合同的约定向保险人支付保险费、保险人对保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的案件也不断上升。由于这类案件类型复杂，涉及法律关系较多，大家在适用法律的认识上仁者见仁、智者见智，导致各地裁决结果很不一致，一定程度上影响了法律实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情

解析保险代位求偿诉讼的若干问题

1071752.8元。为此，原告依法取得代位求偿权，请求判令两被告支付原告保险赔偿金1071752.8元、公估费5万元及利息损失。【审判】法院审理后认为表示真实一致并达成协议，保险合同即告成立。投保人支付保险费是保险合同成立后投保人依合同承担的主要义务，而不是保险合同成立的前提。实践中，多数人 ...

//www.110.com/ziliao/article-135742.html -了解详情

商业三者险和强制三者险的法律衔接

理赔。而道路交通安全法第七十五条规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用。第七十六条规定，机动车发生交通向第三者赔偿，履行的仍然是合同义务，并没有突破合同的相对性。道路交通安全法只不过是对保险公司的这一义务进行了明确。上述案例中，被告作为投保人交纳了相应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-135447.html -了解详情

车辆过户保单未签批保险公司应否担责

[案情] 2005年5月30日，朱某驾驶苏JAF912微型客车，将尤某驾驶的人力三轮车带倒，造成尤某受伤，车辆损坏。尤某向法院诉请朱某及保险没有规定保险标的转让未经变更保险合同就无效。其立法本意是提醒投保人在保险标的转让后要通知保险人，是一种事后的告知义务，目的是为了便于保险公司加强风险控制和管理， ...

//www.110.com/ziliao/article-135437.html -了解详情

投保人未尽危险增加通知义务应负不利法律后果

，保险事故发生后，保险人也不能因此而免责，仅在“保险车辆危险程度增加”是保险事故发生原因之时，保险人才有权拒赔。保险人主张拒赔必须举证证明危险程度程度增加。在保险合同的签订和履行中，无论是保险人还是被保险人，均应最大程度地遵循诚实信用原则，履行应尽义务，互不欺骗和隐瞒。若保险标的危险增加，投保人却未 ...

//www.110.com/ziliao/article-57519.html -了解详情

本案中谁享有保险金请求权

先由赵某垫付。随后，赵某为孙某填写了投保单并垫付了保险费，某保险公司也向孙某签发了保险单，保险单中孙某被列为投保人和被保险人。2002年10月请求权。二、共有人孙某对共有财产是否享有完全的保险利益？保险利益原则是保险合同的特有原则，我国〈保险法〉第11条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。 ...

//www.110.com/ziliao/article-46769.html -了解详情

保险公司如何履行明确说明义务

某工程公司损失160万元。某工程公司向法院提起诉讼，将铝塑管厂列为被告，将保险公司列为第三人，要求赔偿损失160万元。争议焦点在诉讼中，工程公司和事实保全证据呢？通常认为，以下方法是可行的： 1、在投保单中印制投保人确认条款，内容是要求投保人对保险人是否就保险合同的内容进行说明，以及对保险人责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-46523.html -了解详情

母亲退保儿子的少儿幸福险是否侵权

一审判决；由孙某向赵甲返还占有的退保金。 [评析] 笔者赞同一审法院的观点。首先，本案是一起因保险合同的解除而引发的纠纷，根据我国保险法规定，保险单方法律行为。也就是说，除法律另有规定或者保险合同约定以外，保险合同成立以后，投保人享有退保的权利，即可以解除保险合同。因此，本案孙某退保并领取退保金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43347.html -了解详情

母亲退保儿子的少儿幸福险是否侵权

一审判决；由孙某向赵甲返还占有的退保金。 [评析] 笔者赞同一审法院的观点。首先，本案是一起因保险合同的解除而引发的纠纷，根据我国保险法规定，保险单方法律行为。也就是说，除法律另有规定或者保险合同约定以外，保险合同成立以后，投保人享有退保的权利，即可以解除保险合同。因此，本案孙某退保并领取退保金的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39492.html -了解详情