的行为进行处理(清除障碍物),是造成吴某死亡的直接原因,应该承担主要责任,张某一方承担次要责任。 [管析] 笔者同意第三种意见。就第一、二种意见分析: 是大好事。国家在没有禁止的情况下,又没有制定出安全法规,出台相应的法律责任,将电动自行车列入法律管理层面,进入依法管理的轨道。以上诸多因素,是一个社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-237063.html -
了解详情
赔偿责任。 火车站不服一审判决提起上诉,请求二审法院改判火车站不承担责任。二审法院经审理认为,马某与曹某系雇佣关系,马某在完成雇主曹某所指派的对 危险区域,这就要求作业人员必须具有相应的资质或安全生产条件,同时也要求发包方应该有严格审查承包人资质的法定义务,但作为发包方火车站却将这一作业发包给没有相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-232348.html -
了解详情
医药费6000余元。王某要求张某赔偿,张某认为自己没有责任,予以拒绝。 【分歧】 收购苹果过程中主动采摘受伤是否属于帮工? 第一种观点认为,王某上树采摘苹果的 ,其上树采摘苹果的行为独立于买卖行为,属于义务帮工,因此,张某应该承担一定的赔偿责任。 【管析】 笔者同意第二种观点。王某上树摘果行为是帮工 ...
//www.110.com/ziliao/article-214210.html -
了解详情
在2009年5月杨某通过借腹得到一女儿。现夫妻感情破裂判决离婚,黄某是否应该承担孩子的抚养费? 【分歧】 借腹生子所得孩子的抚养费由谁负责?黄某是否应承担 产生的后果。但在法律地位上,其仍然是孩子的生父母,应承担父亲或母亲的抚育责任。而同意借腹生子的妻子,则与小孩无法律上的权利义务关系.我国明文禁止代 ...
//www.110.com/ziliao/article-214202.html -
了解详情
无须承担举证责任。亦即损害事实自证的原则。 在本案中啤酒瓶是否存在缺陷,是双方争执的关键问题。如何理解缺陷的具体含义,一般是指一种不合理的危险,且该 存在制造缺陷或指示、说明缺陷,无须原告对被告的啤酒瓶进行缺陷的证明。如果被告不能提出反证以及免责事由,则应该承担侵权责任。 作者:九江县人民法院 涂国祥...
//www.110.com/ziliao/article-213997.html -
了解详情
被告平安保险公司认为被告B持B2证驾驶拖拉机属于准驾车型不符,其不应该承担交强险范围内的赔偿责任的意见,本院认为,被告B所持B2证,根据和我国相关法律 维护中院的权威性,也说得过去)。(试问:如此,本案一审法院法官是否须承担责任及承担什么样的责任?) 二、案四中,如果天安保险坚持不与C进行调解,二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-213481.html -
了解详情
的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明令废止,而新的交通安全法对于机动车主是否承担责任没有明确规定。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ,如果该案中原告许某不能提供车主彭某存在过错的证据,则车主彭某应该免责。 3、2009年12月26日通过,自2010年7月1日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-213375.html -
了解详情
应当按照城镇居民的标准进行赔偿,三是被告某运输总公司和车主之间是否存在共同经营关系其责任比例如何划分。 对于第一个问题,一种观点是被害人王某对其 的合同期未满,因此车辆并未完全归郭某所有,运输公司和车主之间应该承担连带赔偿责任。 [评析] 目前,道路交通人身损害赔偿纠纷尤其挂靠车辆造成的道路交通损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-212411.html -
了解详情
本律师认为,张某、李某、薛某是否承担抵押担保责任的关键就是抵押担保合同是否成立,为此应该在抵押担保合同是否成立上下功夫。因此本律师及时到受诉的 生效。对此债权人具有明显过错,并非抵押人的过错造成的,故抵押人张某不承担责任。红山区人民法院经该院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-195027.html -
了解详情
的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明令废止,而新的交通安全法对于机动车主是否承担责任没有明确规定。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ,如果该案中原告许某不能提供车主彭某存在过错的证据,则车主彭某应该免责。 3、2009年12月26日通过,自2010年7月1日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-178255.html -
了解详情