漏税的违法行为,不适宜再担任村委会副主任,请求法院驳回原告的诉讼请求。[案情分析] 这是一起新类型行政诉讼案件。类似本案行政机关(主要是乡镇一级人民政府)随意免去村民 ,不仅如此,对行政机关必将起到警示作用。现就案件审理中的如下问题作简要分析:一、关于免职通知的可诉性问题。(一)免职通知属于可诉的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-324206.html -
了解详情
并答复称:“Z铁路局在原审中可以作为原告参加诉讼,是适格的诉讼主体”。[案情分析] 【焦点】本案中最关键的争议焦点是Z铁路局起诉T公司是否属于滥用民事诉权 的一大进步,但未将滥用民事诉权明确为一种侵权行为不可谓是一大遗憾。[案情结果] 【审判】Z铁路运输法院认为,本案系T公司诉Z铁路局滥用民事诉权产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-324190.html -
了解详情
答辩人的商业秘密,故其诉讼请求应依法予以驳回。[案情分析] 本案案由是侵害商业技术秘密纠纷,在分析时主要围绕着何谓商业秘密、两被告是否存在侵犯原告商业 其他障碍不能行使请求权的情形,故原告的请求已经超过法定的诉讼时效期间。[案情结果] 法院认为,一体公司主张的两被告侵害商业技术秘密的事实没有证据支持, ...
//www.110.com/ziliao/article-324161.html -
了解详情
判令原告向被告支付从事中介活动支出的必要费用210280.94元,并承担反诉费。[案情分析] 1、原告与被告之间签订的《聘请收购中介协议》是否为有效合同?2、 为有效合同、被告关于居间合同及不可抗力的抗辩能否成立的判断而展开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索:首先,对于“原告与被告之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-324157.html -
了解详情
根据。所以,张方与张明之间的债权债务,应为不当得利之债。[案情分析] 笔者同意第二种意见。以下作简要分析:区分不当得利之债与无因管理之债,主要是要掌握他们各自 之举。因此,本案中,张方与张明之间的债权债务应定为不当得利之债。[案情结果] 原、张明之间应为不当得利之债。张方对信用社新增了借款负担,张明与 ...
//www.110.com/ziliao/article-323821.html -
了解详情
的行为不构成不正当竞争,也未对原告造成损失。原告诉请无理,应予以驳回。[案情分析] 一、本案首先涉及到广告中的不正当竞争行为的认定。对被告Z厂的 规定的竞争原则及其立法精神的深刻理解,来认定其行为是否为不正当竞争行为。[案情结果]赣州地区中级人民法院经审理查明:Z厂刊登的广告中“专家们指出:……”一段 ...
//www.110.com/ziliao/article-323813.html -
了解详情
提交的证据。基于双方当事人的质证意见,本院对双方提交的证据材料进行认证。[案情分析] 本院对原告提交的证据材料认证如下:由于被告对原告证据1、2、8 、原告因诉讼支出的合理费用等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失的具体数额。[案情结果] 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
。当原告向被告提示付款时,被告以原告提供的票据存在不连续等为由拒绝承兑。[案情分析] 在审判中,审判人员对本案有两种不同的意见。一种意见是农行新干县支行 如能提供票据实质上的连续的证据证明自己为合法持有人,仍可行使票据权利。从以上分析我们可以得出以下结论,即背书不连续不属于背书无效,背书不连续的持票人 ...
//www.110.com/ziliao/article-323795.html -
了解详情
俞富香离开会场。参加会议人员除该二人外均在会议记录上签名。[案情分析] 本案是一起事业单位改制过程中发生的纠纷,属于政策性改制,目前未出台相关 股金20000元,属于合伙人内部转让部分出资,并不违反章程的规定,应认定有效。[案情结果] 泗阳人民法院一审认为:刘学广作为出资最多的股东召集和主持首次股东会 ...
//www.110.com/ziliao/article-323782.html -
了解详情
王某某借款系“私贷公用”,用于贸易公司。法院依法追加贸易公司为第三人。[案情分析] 此案系典型的主管部门无偿接收被撤销企业的资产,在接收财产范围内承担 都是符合法律规定和立法本意的,更能有效地保护信用社和贸易公司的利益。[案情结果] 经法院主持调解,当事人达成协议:贸易公司于2001年12月10日偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-323768.html -
了解详情