是民事欺诈行为,也可能构成刑事欺诈,还可能表现为民事和刑事欺诈的双重性质。这就要根据民事及刑事欺诈的含义及特征针对合同欺诈的具体情况具体分析,不 .提高企业工作人员素质,不断完善和加强自我保护意识和技能 从大量的合同诈骗案例中可以看到,一些不法分子利用合同诈骗之所以屡屡得手,其主要原因与企业人员素质不 ...
//www.110.com/ziliao/article-282746.html -
了解详情
例,则一亭公司不但可以白蚁防治研究所限定交易、构成滥用市场支配地位的垄断行为为由提起民事诉讼,还可以湖州市规划与建设局限定交易者购买其指定的白蚁防治研究所提供的 ,以及相关市场的竞争状况;(二)该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力;(三)该经营者的财力和技术条件;(四)其他经营者对该经营者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-234660.html -
了解详情
出卖房子的,并没有非法占有他人财物的目的,所以,不应构成犯罪,只按一般的民事合同纠纷处理即可。 第二种观点认为:被告人主观上以非法占有为目的,客观上隐瞒事实 了卖房合同,根本没有履行合同的实际能力,也无履行合同的实际行为。签订合同是假,骗取财物是真,从主客观上分析其行为已符合合同诈骗罪的构成要件,当以 ...
//www.110.com/ziliao/article-233478.html -
了解详情
及其意义 时效是指一定事实状态的存在持续的经过法定的时间而依法发生一定的民事法律后果的法律事实。诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间 能力。以自然人的生命丧失为标准,侵权行为作用于人体,使人的生命活动能力丧失,就是侵害生命权。民法对侵害生命权的确认标准是客观标准,是以生命 ...
//www.110.com/ziliao/article-62251.html -
了解详情
是因为对法律规定的无知从而导致其权利主张受限,所以本案以特殊案例进行民事诉讼的立案审理是符合现行民事诉讼的立法规定精神的。从执法环境上看,我国目前许多老百姓 能用民法进行调整和处理。本案责任承担的人手是从主观动机及行为方式到产生损害结果的因果关系上进行分析和考虑的。在适用民法责任承担原则处理时,村、乡 ...
//www.110.com/ziliao/article-42227.html -
了解详情
,但一直未有结果。 1998年10月17日,李某向南阳市中级人民法院提起民事诉讼,要求新野县人民医院和新野县卫生局赔偿其今后治疗费用1050万元(每年治疗费25 对本案作出认定,所以本文也从侵权行为的角度进行分析。 在医疗损害赔偿诉讼中,双方当事人在举证能力上明显不对等,一方是掌握专门医学知识的医务 ...
//www.110.com/ziliao/article-41387.html -
了解详情
当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看,行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间,因而行政诉讼的证明标准应当介于排除合理怀疑和高度盖然性标准之间。由此, 分析。 由于个案的复杂性,笔者认为应从以下几个方面分析判断诱惑行为的合法性,且只要具备了其中一种情形,便足以认定诱惑的非法性。 第一,诱惑 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看,行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间,因而行政诉讼的证明标准应当介于排除合理怀疑和高度盖然性标准之间。由此, 分析。 由于个案的复杂性,笔者认为应从以下几个方面分析判断诱惑行为的合法性,且只要具备了其中一种情形,便足以认定诱惑的非法性。 第一,诱惑 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
是因为对法律规定的无知从而导致其权利主张受限,所以本案以特殊案例进行民事诉讼的立案审理是符合现行民事诉讼的立法规定精神的。从执法环境上看,我国目前许多老百姓 能用民法进行调整和处理。本案责任承担的人手是从主观动机及行为方式到产生损害结果的因果关系上进行分析和考虑的。在适用民法责任承担原则处理时,村、乡 ...
//www.110.com/ziliao/article-36748.html -
了解详情
当事人之间的权利义务的对等程度及举证责任的分配来看,行政诉讼应当介于刑事诉讼与民事诉讼之间,因而行政诉讼的证明标准应当介于排除合理怀疑和高度盖然性标准之间。由此, 分析。 由于个案的复杂性,笔者认为应从以下几个方面分析判断诱惑行为的合法性,且只要具备了其中一种情形,便足以认定诱惑的非法性。 第一,诱惑 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情