应当就原告的损失在相当于交强险的责任限额范围内先行赔偿。 结合本案,未投保交强险的机动车发生交通事故,当事人事后报案且现场变动导致交警部门无法查清事故 的认定结果上。法院应当综合各项证据判断机动车驾驶人是否对于事故的发生负有过错。一旦确定驾驶人有过错,则无论该过错程度的大小,都应当判决投保义务人在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-550382.html -
了解详情
虚高不实的问题,扣除两个交强险保险公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿的22万元;被告于某承担事故的主要责任,那么如果不去取证,于某还需承担近六万元 辖区十四村暂住”。对比两份不同的证明,原告篡改、变造证据的行为显而易见。原告发生交通事故的时间为2013年5月22日,该份真实的居住证明显示原告自2013年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-536981.html -
了解详情
中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出维持一审的终审判决,认为本案应从保单生成时间开始计算保险期间,本起事故发生在保险期间之内,判决保险公司赔偿原告朱 后另行主张。法庭上,保险公司辩称,案涉交通事故不是发生在保险约定期限内,保险人不承担赔偿责任,请求驳回原告诉讼请求。一审法院审理认为,本起事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-523277.html -
了解详情
原告所投保的车辆发生交通事故经过及事故的责任;4、判决书两份,证明原告所诉请的车辆损失及车上人员损失已经山东省菏泽市法院判决、确认,而本案 被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXXX中心支公司的保险责任限额,故被告应该对原告的总损失198185.38元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-515323.html -
了解详情
被上诉人李XXX机动车交通事故责任纠纷一案,不服南召县人民法院(2014)南召民初字第XXX号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行 保险期间。原审法院认为:本案的交通事故及公安机关的事故认定,原、被告均无争议,故原告因事故造成的合理损失应得到赔偿。事故车辆豫RXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-514791.html -
了解详情
后,田某是否还应向况小某赔偿? 法院最终判决采纳了前述第二种观点。 按照我国道路交通安全法的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先 的赔偿责任。故由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿况小某 110 000元后,剩余损失本应由被告根据其在交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-506052.html -
了解详情
信达财险河南分公司作为肇事车辆保险承保单位应承担相应的赔偿责任,故诉至法院。请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、 第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁XX医疗费10 000元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-505225.html -
了解详情
绊自行摔伤,与己无关。因无现场证人及直接证据,当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。王秀芝起诉请求医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万余 未履行交强险之法定投保义务,审理法院根据道路交通安全法及交强险的有关规定,判决许云鹤于交强险赔偿限额内(医疗费赔偿限额1万元,死亡伤残赔偿限额11 ...
//www.110.com/ziliao/article-505012.html -
了解详情
等法律规定的过错,荣某某不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,原审判决以伤残等级鉴定结论中将荣某某个人体质状况“损伤参与 交通安全法的相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-503322.html -
了解详情
与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过责任限额的部分,由机动车一方 的诉讼请求。判决结果:法院最终判决被告人寿保险平顶山分公司赔偿原告10万元人民币,判决被告吴某承担剩余部分中的30%的赔偿责任。二、道路交通事故案人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-503111.html -
了解详情