法院管辖权异议 -案例分析搜索

一宗具有较大国际影响的海商事案件

到期欠款４８０余万美元，到期贷款２２０余万美元。同时表示没有足够资金偿还，对原告申请法院司法出售“航海者”轮不提出异议。３月２２日，原告向广州海事法院起诉受偿。第一审宣判后，双方当事人没有上诉。评析法院在案件审理中正确处理了涉外民商事案件中的定性、管辖权的确定以及法律适用三个基本问题，并在拍卖船舶 ...

//www.110.com/ziliao/article-37353.html -了解详情

香港瑞南有限公司与山西新大钢铁有限公司债务纠纷上诉案

撤诉”。原审裁定第一项是明显错误的，应予撤销。二、被上诉人并未正式提出“管辖异议书”。原审法院未经对管辖争议的审理，即以“无管辖”为由，驳回上诉人的起诉，实际上剥夺综上，请求：一、撤销原审裁定；二、将本案发回重审并裁定原审法院对本案有管辖权。新大公司答辩称：一、本案上诉人针对答辩人提起的诉讼，法院不 ...

//www.110.com/ziliao/article-36826.html -了解详情

注意！最高法：债务人构成犯罪并非担保人免责的法定事由(附详细说明)

另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的之规定，一审法院应依法审查并将案件移送有管辖权的公安机关办理。待刑事案件终结后，再继续民事案件审理。三、发票复印件问题，南湖支行已在一审发表过质证意见，对其真实性、关联性和合法性均持异议。（三）汉中公司还主张，钟宜公司在票据流通过程中涉嫌私刻印章、违法背书 ...

//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情

中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案

应当撤销。为此，福建高院作出（2009）闽执异字第1号裁定书，认定被执行人异议成立，撤销（2009）闽执行字第99号执行通知书。申请执行人中投公司不服，个案的答复，不具有普遍效力。随着民事诉讼法关于执行管辖权的调整，该函中基于执行只能由一审法院管辖，认为经法院判决确定的到期债权不适用意见第300条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-784386.html -了解详情

中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案

应当撤销。为此，福建高院作出（2009）闽执异字第1号裁定书，认定被执行人异议成立，撤销（2009）闽执行字第99号执行通知书。申请执行人中投公司不服，个案的答复，不具有普遍效力。随着民事诉讼法关于执行管辖权的调整，该函中基于执行只能由一审法院管辖，认为经法院判决确定的到期债权不适用意见第300条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-778271.html -了解详情

中投信用担保有限公司与海通证券股份有限公司等证券权益纠纷执行复议案

应当撤销。为此，福建高院作出（2009）闽执异字第1号裁定书，认定被执行人异议成立，撤销（2009）闽执行字第99号执行通知书。申请执行人中投公司不服，个案的答复，不具有普遍效力。随着民事诉讼法关于执行管辖权的调整，该函中基于执行只能由一审法院管辖，认为经法院判决确定的到期债权不适用意见第300条的 ...

//www.110.com/ziliao/article-617676.html -了解详情

股权确认纠纷案—公司内部股权比例非按照出资比例来确定问题

人民法院受理。本案公司注册地、合同签订地、合同履行地均在珠海市，原审法院对本案没有管辖权。本案应提审或指定管辖再审。综上，请求：1. 撤销河南省高级账户，又作为投资进入科美投资公司账户完成增资，当时各股东均未提出任何异议，该500万元作为1000万元有效出资的组成部分，也属有效出资。按照《10.26 ...

//www.110.com/ziliao/article-353741.html -了解详情

关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、诉讼行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-301945.html -了解详情

关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释

日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、诉讼行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-301944.html -了解详情

对一起环境污染损害赔偿案的分析

南昌县人民法院以本案侵权行为地为向塘镇范围内为由，裁定驳回南昌铁路局的管辖异议。南昌铁路局不服裁定，依法上诉至南昌市中级人民法院。上诉称：《最高人民法院关于不能成立，本案作为侵权纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，驳回了南昌铁路局的上诉，维持原裁定。在管辖权的争议解决之后，南昌县浃溪村委会村民余瑞 ...

//www.110.com/ziliao/article-143943.html -了解详情