被告诉至本院,要求两被告赔偿其货物损失225,135元人民币。在审理过程中,中集公司申请追加海丰公司为第三人。该案经一审、二审,认定:此案 零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告山东省海丰船务有限公司支付原告中远集装箱运输有限公司赔付款112729.12元,加自2001年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-36886.html -
了解详情
第五研究院(以下简称航天五院)、原审被告苏州市供销合作总社(以下简称苏州供销社)、原审第三人苏州市宇航商厦(以下简称宇航商厦)房屋租赁合同纠纷一案 区人民法院的生效判决,该院裁定:被执行人苏州市九胜商厦底楼营业场所的使用权转让给申请执行人苏州市虎丘空调设备厂使用五年(使用时间自1998年7月1日起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。第三人三联公司辩称:被告的233号通知及143号通知均与原告没有行政法律关系,也不存在侵犯 诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的;(三)要求主管行政机关依法追究加害人责任的;(四)与撤销或者变更具体行政行为有 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以其与赵某之间存在借名买房关系、其支付了 否定作为执行依据的生效裁判为目的,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。孙某露主张本案之前的一系列判决,由于诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -
了解详情
事实真相,与本案具有法律上的利害关系,一审法院应依申请或依职权追加周某真为本案第三人。 被告辩称: 马某洪辩称:同意一审判决,不同意李某文 不当得利之诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-949222.html -
了解详情
事实真相,与本案具有法律上的利害关系,一审法院应依申请或依职权追加周某真为本案第三人。 被告辩称: 马某洪辩称:同意一审判决,不同意李某文 不当得利之诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-944118.html -
了解详情
: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以其与赵某之间存在借名买房关系、其支付了 否定作为执行依据的生效裁判为目的,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。孙某露主张本案之前的一系列判决,由于诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
事实真相,与本案具有法律上的利害关系,一审法院应依申请或依职权追加周某真为本案第三人。 被告辩称: 马某洪辩称:同意一审判决,不同意李某文 不当得利之诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-943603.html -
了解详情
: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以其与赵某之间存在借名买房关系、其支付了 否定作为执行依据的生效裁判为目的,案外人如认为裁判确有错误的,只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。孙某露主张本案之前的一系列判决,由于诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
日,基于案件的审理结果对陆父有着法律上的利害关系,保险公司向法院申请追加陆父为该案的第三人。于是,一对年近半百的准亲家对坐在了法庭之上。 3月25 的简单和平静。对投保的情形、保险事故的发生以及保险的理赔情况,无论是原告、被告还是第三人都没有太多的分歧和争执。 但围绕这7.5万元保险金究竟该向谁赔付却 ...
//www.110.com/ziliao/article-840476.html -
了解详情