对面路段由北往东左转弯通过华兴路东侧非机动车道时,与在该道内驾驶电动自行车由南往北行驶的杨召新发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。 本次交通事故经余杭区交警大队认定,被告一负事故全部责任,原告不负事故责任,根据《道路交通安全法》及其他法律法规的相关规定,被告应赔偿原告相应损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-231213.html -
了解详情
经公安局交通警察大队现场调查、勘验 ,认定原告负本次交通事故的全部责任。2009年10月9日,经公安局交通警察大队主持调解 ,原告已赔偿第三人张某医疗费、继续 须先分析车门跌落伤人是否构成道路交通事故,针对此案,有二种观点: 一种观点认为,该案应属交通事故,保险公司应在交强险责任范围内依法赔偿。 另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-212714.html -
了解详情
十里铺村的孙某相撞,致两车损坏,孙某死亡。登封市公安交通警察大队第03256号道路交通事故责任认定:李某驾驶车辆违反《条例》第六条驾驶车辆、赶 ,货物返运运费1900元,摩托车停车费600元,住宿费680元,车辆维修费1520元,交通费用1460元。另二原告要求车辆三个月的停运损失15000元。原告安 ...
//www.110.com/ziliao/article-211934.html -
了解详情
罗律师的帮助,减轻了自己的赔偿责任,少赔近10万元。律师后记:一般来说,交通事故赔偿责任主体是交通事故责任认定中的事故责任方,路政管理部门对绝大大多数事故 存在路坑等管理不尽责的相关事实,二是专业律师的坚持并敢于追加路政管理部门作为责任方参与诉讼。走专业化道路,做专家型律师本案承办人:上海罗军民律师...
//www.110.com/ziliao/article-202966.html -
了解详情
应注意安全,其只管车上的安全,不能限制他人下车的自由,故不应承担任何责任。 裁判 甘肃省会宁县人民法院经审理认为,本案属于违约行为与侵权行为的竞合, 原因力比例各自承担相应的赔偿责任。道路交通事故责任认定是一种事故的成因分析,交通事故责任认定中的责任并不等同于民事责任中指称的责任内涵。本案中,交警部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-132790.html -
了解详情
应注意安全,其只管车上的安全,不能限制他人下车的自由,故不应承担任何责任。裁判甘肃省会宁县人民法院经审理认为,本案属于违约行为与侵权行为的竞合, 原因力比例各自承担相应的赔偿责任。道路交通事故责任认定是一种事故的成因分析,交通事故责任认定中的“责任”并不等同于民事责任中指称的“责任”内涵。本案中,交警 ...
//www.110.com/ziliao/article-57533.html -
了解详情
事故经高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定,原告王某某和被告马某某承担责任的同等责任。2018年6月6日,原告委托新疆卓鼎(双语)司法 限额。一审判决确认的损失存在超保额部分,上诉人对号牵引车承保的商业第三者责任保险险限额为500000元,对重型半挂货车承包的第三者责任险限额为200000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-896361.html -
了解详情
并没有与原告车辆发生碰撞,与原告的受伤没有因果关系,我司不应承担赔偿责任。 被告丁XX辩称,粤T×××××号汽车属于违章停车,该车承保的平安保险中山支公司也 丁XX受伤及三车损坏。同年4月20日,中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书,认定丁XX承担事故全部责任,包XX、罗X不承担事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-726134.html -
了解详情
的“川琦”牌普通二轮摩托车相撞,致孙某受伤,两车不同程度受损,酿成道路交通事故。从2017年9月6日至2017年10月3日,原告在宝鸡市人民医院 大队以宝公交陈认字(2017)E119号道路交通事故认定书认定:马某应承担本次交通事故的同等责任;孙某应承担本次事故的同等责任。2018年3月12日,经陕西 ...
//www.110.com/ziliao/article-708059.html -
了解详情
的车辆发生追尾,造成两车损坏及原告受伤。经交警大队认定,被告卢某对交通事故负次要责任,原告负主要责任。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担 共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-678711.html -
了解详情