建设工程承包合同纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木建设实业有限公司海南分公司 上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司海南省分行 委托代理人李武平 意见: 二、作为上诉人工行海南分行代理律师李武平律师当庭发表了以下代理意见要点: (一)上诉人福建公司对本案工程项目的工程款不能享有优先受 ...
//www.110.com/ziliao/article-170075.html -
了解详情
建设工程承包合同纠纷 ,案号: 上诉人(原审原告):福建省土木建设实业有限公司海南分公司 上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司海南省分行 委托代理人李武平 意见: 二、作为上诉人工行海南分行代理律师李武平律师当庭发表了以下代理意见要点: (一)上诉人福建公司对本案工程项目的工程款不能享有优先受 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
事实无异议,但提出利息和违约金不能同时主张,只能选择一种的代理意见。为此,一审法院判决被告偿还原告履约保证金余款30万元,并支付原告违约金24.3 省道103线改建工程指挥部(以下简称103线指挥部)建设工程施工合同纠纷一案,向西昌铁路运输法院提起诉讼。 原告工程总公司诉称: 2000年10月,原告应 ...
//www.110.com/ziliao/article-146353.html -
了解详情
庚。二、对本案的民法学原理分析笔者认为,本案共涉及民法学中要约与承诺、委托代理、合同条款解释等基本概念和制度设计。(一)悬赏广告视为要约,任何人完成了 线索,因此认定其完成的是悬赏广告第一条规定的行为;虽然当事人双方发生纠纷直接引起本案诉讼,导致举报情况的公开化,在客观上给原告造成一定的精神压力,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-57771.html -
了解详情
的委托代理人吴兴杨,被上诉人王思文及其委托代理人敖福祥等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。一审期间,原告王思文为证明其主张提供了如下证据:证据1, 共和国民法通则》第145条规定,本案应适用中华人民共和国内地法律。一审判决将本案定性为一般经营合同纠纷不当,本案双方当事人之间的关系系合伙关系,双方是因履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-57413.html -
了解详情
)、华电(香港)有限公司(以下简某华电公司)发生购销合同纠纷,向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。 原告诺贝公司诉称:原告与被告ADI公司、隆源 ADI公司转委托隆源公司为中国地区代理未提出异议,应视为同意。原审判决认定隆源公司隐瞒事实真相,存在欺诈,没有依据。江苏省高级人民法院经审理认为,一审认定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42346.html -
了解详情
字第4号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长,代理审判员钱晓晨、任雪峰参加的合议庭进行了审理,书记员高晓力担任记录。 ,同时向山东省人民政府及有关部门请求协调,诉讼时效发生中断,每次中断的时间均没有超过最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-42083.html -
了解详情
,向海口海事法院提起诉讼,请求判令被告赔偿货物损失US46337.38元及其利息。被告港运公司答辩称:双方之间没有签订正式代理合同,双方往来电报也证明 不应对原告的损失承担任何责任。审判海口海事法院认为:本案系委托退货及委托海上货物运输合同纠纷,被告一方为香港当事人,具有涉外因素。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38499.html -
了解详情
公司赔偿五矿公司经济损失46.1万美元,人民币8.1万元,驳回五矿公司的其他诉讼请求。一审案件受理费由五矿公司负担人民币1万元,通连公司负担人民币3万元。通连 过错责任。最高人民法院认为:本案为海上货物运输合同纠纷。五矿公司为出口其1200吨低磷硅锰合金,其出口代理海南国贸与海通公司签订了航次租船合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -
了解详情
而停止卸货总停时共157小时20分(约6.5天)。经蒙都公司委托代理人申请,原审法院就货物短少问题向港口进行了调查取证。1998年9月16日 和反诉的实体争议适用中华人民共和国法律。[一审审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情