元,精神损失费60000元,死亡补偿金431494元、扶养费55217.91元,丧葬费20387.5元,摩托车损失费2000元,以上共576099.41元,被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在承保范围内承担110000元的赔偿责任,剩余的466099.41元,请求法院依法判令被告司机 ...
//www.110.com/ziliao/article-304261.html -
了解详情
房屋开发公司土地使用权转让、侵权赔偿纠纷案例分析上诉人(原审被告):海城市百柳镇人民政府,住所地辽宁省海城市西柳镇。法定代表人:高士佩,镇长。委托代理人 ,财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉请求,主张其权利。请求驳回上诉,维持原判。本院认为,镇政府主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-288920.html -
了解详情
支持。据此,法院判决驳回原告张某的诉讼请求和被告伍某的反诉请求。诉讼费2的元和反诉费200元,由原、被告各自承担。【依法分析】发生交通事故以后伤者 交通索赔纠纷中医疗费一般以实际开支的为准,司法解释规定:医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229062.html -
了解详情
无原则性差异。从表面上看,这种做法违背了不告不理的原则,被告人没有反诉而判决实质上保护了被告的利益。但正如前面已述,劳动争议案件有它的特殊之处。 不告不理的原则根据当事人的请求判决驳回原告(用人单位)的诉讼请求,则出现本案一审法院判决所导致的不良后果:该类案件将没有执行依据。这种判决表面上看是原告败诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-145926.html -
了解详情
诉讼的权利。本案在开庭审理时,襄铁分局和宜昌车站均提出反诉请求,但未提出具体请求,且未交纳反诉费,本院不予审理。依照《中华人民共和国铁路法》第十条、 数额均取了上限。同时,判决二被告支付原告假肢安装费、法医鉴定费及住院期间实际支出费用共8万余元。对上述赔偿额的确定,一审法院仅强调假肢安装费、法医鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-145866.html -
了解详情
:(二)、发包方已将承包地另行发包给第三人,承包方以发包方与第三人为共同被告,请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的,应予支持。但属于 李忠返还承包地的诉讼请求应予支持。至于有关附着物补偿问题,因相关当事人经一审法院释明后未提出反诉,又不同意鉴定,故对其补偿问题本案中不再一并处理。牛建 ...
//www.110.com/ziliao/article-141955.html -
了解详情
共和国最高某民法院民事判决书 (2001)民一终字第79号 上诉人(原审被告):海城市X镇人民政府,住所地辽宁省海城市X镇。 法定代表人:高某某,镇长 ,财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉请求,主张其权利。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为,镇政府主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-45302.html -
了解详情
文贞本人已故,原告陈某某与本案无直接关系,无权起诉。并反诉:由于原告起诉造成被告名誉的损害及经济损失,要求原告陈某某为其恢复名誉、赔偿 法律依据。 [审理] 此案由天津市中级人民法院审理。审级:二审。 天津市中级人民法院一审认为:被告侵害原告陈某某名誉权的行为成立。我国(民法通则)规定公民享有名誉权, ...
//www.110.com/ziliao/article-44136.html -
了解详情
诉讼的权利。本案在开庭审理时,襄铁分局和宜昌车站均提出反诉请求,但未提出具体请求,且未交纳反诉费,本院不予审理。依照《中华人民共和国铁路法》第十条、 数额均取了上限。同时,判决二被告支付原告假肢安装费、法医鉴定费及住院期间实际支出费用共8万余元。对上述赔偿额的确定,一审法院仅强调假肢安装费、法医鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-43710.html -
了解详情
上诉人(原审被告):海城市X镇人民政府,住所地辽宁省海城市X镇。 法定代表人:高某某,镇长。 委托代理人:孙伟,北京市瑞驰律师事务所律师。 委托代理人 ,财务凭据上也表现为鞍山市第八建筑工程公司的借款单。同时镇政府在一审期间也没有提出反诉请求,主张其权利。请求驳回上诉,维持原判。 本院认为,镇政府主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-42309.html -
了解详情