一审败诉二审 -案例分析搜索

怡诚航运公司与日本邮船株式会社海上货物运输合同纠纷案

损失35，000美元，并承担10，587元人民币的诉讼费用。怡诚公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。2002年4月，天津市高级人民法院依法判决驳回的诉讼费用损失14，069元人民币。天津海事法院认为，原告提交的一、二审判决书等证据记载了原告行使抗辩的详细经过及内容，可以证明原告以尽到 ...

//www.110.com/ziliao/article-37431.html -了解详情

从储户被抢银行担责谈缔约过失责任

万元，但仍有9.66万元无法追回。陈某某以被告农行某县支行没有尽到安全保障义务为由起诉至一审法院，要求被告赔偿其损失9.66万元并承担本案诉讼费。审判一审法院审理两级人民法院均判其败诉，赔偿原告的损失。被告在原告的钱款被抢夺这个事件中，所承担的到底是什么责任而使之赔偿呢？尽管一、二审法院在判决中叙述 ...

//www.110.com/ziliao/article-36224.html -了解详情

已退保却还要承担保险责任保险公司喊冤

赔偿责任。同时，驳回了原告其他诉讼请求。明明已经给投保人退了保，保险公司为何还要承担保险责任？保险公司不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，要求二审法院依法改判。终审败诉保险喊冤 2006年3月13日,徐州市中级法院开庭审理了本案。二审开庭时，保险公司代理人当庭陈述“冤情”：保险公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-34539.html -了解详情

U盘手表专利系列案(知识产权诉讼案件的综合和典型)

上诉至北京市高级人民法院。2005年7月，北京市高级人民法院二审以（2005）高行终字第234号判决维持一审判决及第6286号决定，02238276.3号“闪存盘手表”被精准公司立即向广州中院申请恢复本案的审理，目的是得到一个东莞万宝败诉的判决。后来，广州中院可能收到了东莞万宝的撤诉申请，所以作出了 ...

//www.110.com/ziliao/article-27138.html -了解详情

安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案

保函欺诈纠纷诉讼，同时申请中止支付G051225号保函、34147020000289号保函项下款项。一审法院于2月27日作出（2012）合民四初字第00005-1号裁定 6日，哥斯达黎加共和国行政诉讼法院第二法庭判决外经中美洲公司申请预防性措施败诉，解除了临时保护措施禁令。3月20日，应哥斯达黎加银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-813075.html -了解详情

安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案

保函欺诈纠纷诉讼，同时申请中止支付G051225号保函、34147020000289号保函项下款项。一审法院于2月27日作出（2012）合民四初字第00005-1号裁定 6日，哥斯达黎加共和国行政诉讼法院第二法庭判决外经中美洲公司申请预防性措施败诉，解除了临时保护措施禁令。3月20日，应哥斯达黎加银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-776974.html -了解详情

安徽省外经建设（集团）有限公司诉东方置业房地产有限公司保函欺诈纠纷案

保函欺诈纠纷诉讼，同时申请中止支付G051225号保函、34147020000289号保函项下款项。一审法院于2月27日作出（2012）合民四初字第00005-1号裁定 6日，哥斯达黎加共和国行政诉讼法院第二法庭判决外经中美洲公司申请预防性措施败诉，解除了临时保护措施禁令。3月20日，应哥斯达黎加银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-776040.html -了解详情

拿借条要帐一定能赢吗？

的重审一审判决：借款人夫妇、担保人均应还款；10月，又在双方的二审调解程序中开始收到还款。魏、雷两位老板是亲家关系，长年从事皮毛加工生意，手中有些许律师接受委托后，潜心研究、串联证材，找出败诉根源，有针对性地提出上诉意见，并增加借款人配偶为被告，补充一审遗漏，撑大委托人合法权益范围。仲夏时节，衡水市 ...

//www.110.com/ziliao/article-684079.html -了解详情

保险合同纠纷中的法律误区

相关规定，对此本院不予支持。一审判决后，保险公司不服一审判决向某市中级人民法院提起上诉，2007年3月9日某市中级人民法院作出二审判决，判决认为保险合同中的犯罪事实的存在。判决：驳回上诉，维持原判。本案虽已判决法院判决保险公司败诉，但是我们认为法院的判决是存在不足之处的。我们认为保险公司不应当承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-458740.html -了解详情

明知交易标的的现状与性质仍以此作为对方不履行合同的事由请求解除合同的，于法无据

涉案矿区的采矿权，由此可知，王伟民已经完成了合同约定义务的履行。其次，对于一审举证责任分配是否妥当，叶国华、林东升能否解除合同的判定，此处主要涉及举证承担相应的举证责任。而显然本案中叶国华等未能举证对此予以证明，故应当承担败诉的不利后果。【法律风险提示及防范】法律界网站提示：本案所涉争议的关键 ...

//www.110.com/ziliao/article-226632.html -了解详情