李某玉，与李某玲、李某杰没有法律意义上的合同关系。因此，李某林、李某杰在法律上充当原告是不适合的。 二、李某迪的姑姑李某玉和李 迪户籍于2003年6月25日迁入案涉房屋，2013年11月8日变更为户主。 裁判结果 一、李某迪与李某玉于二○一六年十二月十五日签订的合同编号：CW3682XX《存量房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-919500.html -了解详情
征收利益应由我方享有。 被告李某国答辩称：宅基地使用权人是李某国，地上所建房屋户主是李某国，原告未占有使用房屋，农村村民宅基地是基于村民的特定身份而享有，国家征收 李某兰、张某珊、李某军述称：同被告答辩意见。 本院查明 李父与李母系夫妻关系，李父于1981年4月9日去世，李母于1990年2月1日去世， ...
//www.110.com/ziliao/article-915280.html -了解详情
至今，李某萍也并未主张过任何权利。不同意李某萍诉请。 本院查明 李某萍与李某丽系姐妹关系。李某萍在2004年时已入美国籍。2004年10月30日，李某丽签订 .30在J小区1、2号，原发票名是李某丽，是代为李某萍购买，真正的户主是李某萍。 裁判结果 一、确认上海市虹口区1室、2室房屋归李某萍所有，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910679.html -了解详情
至今，李某萍也并未主张过任何权利。不同意李某萍诉请。 本院查明 李某萍与李某丽系姐妹关系。李某萍在2004年时已入美国籍。2004年10月30日，李某丽签订 .30在J小区1、2号，原发票名是李某丽，是代为李某萍购买，真正的户主是李某萍。 裁判结果 一、确认上海市虹口区1室、2室房屋归李某萍所有，李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910678.html -了解详情
（一）》及《改造项目宅基地房屋搬迁补偿补充协议（二）》无效。李大与王小系夫妻关系，李一系李大与王小之女，张一系李大之女，王小之继女，张一 房屋由王小继承。1993年12月8日，原X村村民委员会为该村1号宅基地发放宅基地登记卡，该登记卡显示户主姓名为张一。1995年1月12日，李大、王小与李二、李三签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -了解详情
、李一、张小二和张二5人，并不包括原告陈小和陈一。其次李大作为1号院的户主出具的《财产所有权和使用权确认协议书》内容可以清晰地看出李大和陈小结婚目的是为了在拆迁时更多 陈一系陈小之子，李一系李大之子，李二系李大之女，。李二与张二系夫妻关系，二人生育一子张小二。李七系李大之父。李大于2017年11月9日 ...
//www.110.com/ziliao/article-886816.html -了解详情
三辩称，同李二的答辩意见一致，要求分割相应的利益。 本院查明陈小与李大（2012年1月19日去世）系夫妻关系，二人共生育二子一女，长子李一，次子李二，长女李 院在西、5号院在东。该两处院落的宅基地使用证均系1997年颁发，宅基地使用证上的户主姓名均为李大，人口均为2人。1号院内有四排北房、一排南房及西 ...
//www.110.com/ziliao/article-886598.html -了解详情
并同意。综上，第三人不同意原告的诉讼请求。 本院查明 李大与李一系父子关系。1986年王小与李大再婚，婚后未生育子女。1993年5月14日，李大（ 对此，住宅建设中心未予以解释，李一及李大称，办理房屋拆迁时，李大是以户主的身份订立合同并履行一系列手续，后期需要变更到李一名下，所以为李一开具购房证明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-883729.html -了解详情
，实际交纳的购房差价款为62872元，该笔购房差价款由李四交纳。 1999年，李四与王四在婚姻关系存续期间的，曾按房改价购买了2号房屋一套，产权登记在王四的名下 三、乙方同意购买回迁安置房，放弃其他安置补偿方式。乙方应安置人口为陆人，分别是户主（之妻）、之女、之子（之子媳、之孙）。原人均住房建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-883723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务