承担。 事实和理由:原、被告系兄妹关系,北京市西城区一号房屋原系原、被告父亲赵某鹏生前单位分配的公租房,原告自小与父亲、奶奶居住在此。原、被告的母亲 四,原告确认的本案案由是错误的。本案不是继承纠纷而是分家析产。本案原告虽没有要求继承公房承租权,但要求继承公房承租权对应的补偿,也应同请求继承承租权一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-958413.html -
了解详情
某烈确放弃该房屋增值部分。综上,本案诉讼主体不适格,费用与其子女是借贷关系且已经履行完毕,故请法院依法驳回原告的起诉。法院查明公证处出具的公证书,内容是 所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为赵某聪与郭某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-958043.html -
了解详情
某武共同生活,但表示1976年齐某丛接了其亲生父亲的班,而且姓氏一直跟着亲生父亲,其与家里人均没有血缘关系,故其不享有继承黄父、黄母遗产的资格; 的合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。配偶、父母和子女为第一顺位的法定继承人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955497.html -
了解详情
房地产管理局对涉案房屋进行成本价售房,因我在国外无法回国办理有关购房手续,便将购房款交给父亲周某鹏,借用其名义代我购房,先登记在周某鹏名下,日后再将房屋过户 不分被继承人周某鹏名下房产份额。 法院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。周某鹏与林某系夫妻关系,两人育有周某武、周某文子女两人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955433.html -
了解详情
,三被告都是出名人,陈某刚一份钱没有出。陈某亮、陈某聪同意陈某兰的诉讼请求。 法院查明 陈某刚与周凯旋系夫妻关系,二人育有四个子女,即陈某兰、 证明,2020年5月8日证明载明:东城区一号房屋陈某刚所占房屋的共有份额20%是父亲陈某刚次女陈某兰借父亲陈某刚的名字买的房屋,所以该房产中父亲陈某刚在房屋中 ...
//www.110.com/ziliao/article-955275.html -
了解详情
其对涉案房屋的购买存在出资关系,原告并未提供其向赵父和或西城区房屋土地管理局付购房款、公共维修基金。而父亲赵父和与母亲赵母在生前是都有正式工作的收入,也是 ,所以才与父母一起在诉争房屋居住,父母去世后,考虑到赵某霞的家庭困难情况才没有要求赵某霞搬离。 关于为何赵父和在世时未办理过户的原因,赵某霞主张赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-955264.html -
了解详情
二子五女,分别是李某文、李某武、李某英、李某杰、李某聪、李某与李某亮。1983年3月7日李父 面积150平方米(东西长25米、南北长6米),登记在立遗嘱人父亲名下,此房为立遗嘱人李父继承所得,登记在李父名下,此 转让给李某亮。 四、李父除李某亮外的六个子女与遗产的关系。李某文、李某武、李某英、李某杰、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-946320.html -
了解详情
建造时没有出钱出力。郑某麟对前述证据真实性没有异议,但表示该证据能显示出异地迁建,该院落内平房是其与父亲于2005年共同建造的,应属于其父亲的 年颁发,但前述使用证载明为异地迁建,与其父母的被拆迁的宅基地具有一定的承接关系。另外,宅基地使用权系以户为单位取得宅基地使用权的,故宅基地使用权的对象不仅包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情
位于北京市西城区一号房屋归原告所有并过户至原告名下。 事实与理由:原告以及三被告之间系亲兄弟姐妹关系,父亲为张父,于2005年8月6日去世,母亲 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
建造时没有出钱出力。郑某麟对前述证据真实性没有异议,但表示该证据能显示出异地迁建,该院落内平房是其与父亲于2005年共同建造的,应属于其父亲的 年颁发,但前述使用证载明为异地迁建,与其父母的被拆迁的宅基地具有一定的承接关系。另外,宅基地使用权系以户为单位取得宅基地使用权的,故宅基地使用权的对象不仅包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-945375.html -
了解详情