的证据予以证明自己的说法,因此法院没有采信。最终,法院判令被告何某偿还王女士借款10万元。 因此,如何认定借据之间的涵盖关系成了案件的主要争议焦点 条的规定,侯某的当庭陈述由于没有相关证据,无法作为认定事实的根据。另外,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定,人民法院审查借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-555107.html -
了解详情
的借条。据此可见,该借条虽系出借人主张权利的直接证据,但并非形成借贷关系的原始证据,无法与所谓的三笔借款直接对应,而是在借款行为完成间隔一段时间后 第四十一条规定的“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”有所突破,更明显有别于婚姻法修订前的处理原则[ 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-524171.html -
了解详情
庄荣华指导案情介绍: 本案系一起男女双方协议离婚后的房屋分割纠纷,女方苦于无法与男方进行沟通,最终无奈选择诉讼解决,经过咨询和比较最终选择了知名南京 在一审调解结案。 婚内唯一一套夫妻共同房产归女方所有,剩余贷款由女方偿还,男方协助女方变更银行贷款手续 本案诉讼费全部由男方承担 律师点评: 本案中我方 ...
//www.110.com/ziliao/article-499650.html -
了解详情
发生法律上自认的法律后果,王某新提供的证据不足于证实其与王某存在借贷法律关系。遂判决驳回上诉,维持原判。[1] 案例二:债权人丘某向法院起诉请求 偿还能力,就更加损害了债权人的利益。4、由人民法院判决偿还,但由于债权人又并非离婚案件当事人,其在诉讼中无法行使自己的权利义务,容易导致债权难以实现。 (三 ...
//www.110.com/ziliao/article-332614.html -
了解详情
,借条撕毁的事发当时只有原告及被告会计在场,撕毁借条究竟是何原因和过程已经无法查明,根据“高度盖然性”标准,在待证事实处于真伪不明的情形时,应对盖然性较高 被告之间的民间借贷关系有借条为证,合法有效,应受法律保护。被告未能按照约定的期限履行还款义务,属违约行为,应当承担违约责任,向原告偿还借款本金,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-318350.html -
了解详情
公司)与投资公司签订购买该写字楼部分房间的房屋买卖合同,约定:电子公司逾期不偿还债务,该房屋买卖合同项下的房屋所有权归投资公司所有,但是,投资公司得 瑕疵担保义务。本案中,出租房屋后势必造成房屋质量毁损,房产公司交付质量担保义务无法完成。同时,出租后,承租人的权利给投资公司物权带来一定的限制,同样是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-253819.html -
了解详情
未到人民法院为债权人(申请执行人)担保,但他们已知道郑某春与刘某华民间借贷纠纷案在法院执行中,申请执行人郑某春持书面担保书到法院起诉,要求邓某效 被执行人下落不明,又无可供执行财产,本可责令案外担保人为债权人分担一点经济损失而无法实现,没有做到穷尽法律救济措施保护当事人的合法权益,达不到法律效果与社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-243872.html -
了解详情
、被告之间的民间借贷关系有借条为证,合法有效,应受法律保护。被告未能按照约定的期限履行还款义务,属违约行为,应当承担违约责任,向原告偿还借款本金,并 ,借条撕毁的事发当时只有原告及被告会计在场,撕毁借条究竟是何原因和过程已经无法查明,根据高度盖然性标准,在待证事实处于真伪不明的情形时,应对盖然性较高的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155963.html -
了解详情
不予支持。 2006年8月15日,法院作出一审判决,判令被告黄华龙一次性偿还借款10万元给原告,驳回原告对被告惠州市吉隆第二小学的起诉,案件受理费3510元, 上诉。 当事人说 借款人:有权向被告学校主张权利 欠款人:学校不还钱我也无法还钱 欠款学校:不知道欠条被作了抵押 原告胡日成诉称,2004年间 ...
//www.110.com/ziliao/article-52179.html -
了解详情
C、D四方签订了《借款合同》。合同约定:A公司借款1500万元,其中341万元用于偿还A公司在该行的老贷款,B、C两公司承担连带保证责任。《借款合同》系 、审查A公司使用借贷资金的义务,但D分行故意不实行“双签”审批,不按封闭贷款操作,款项贷出后即由A公司自由支配,最终导致1437万元无法收回,D分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41734.html -
了解详情