鉴定所作出的,并不是医疗机构作出的,关联性不予认可,不申请重新鉴定。被告保险公司对该鉴定结论有异议,申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经我院委托,临沂 安全法》第七十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-613707.html -
了解详情
鉴定所作出的,并不是医疗机构作出的,关联性不予认可,不申请重新鉴定。被告保险公司对该鉴定结论有异议,申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经我院委托,临沂 安全法》第七十六条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-613701.html -
了解详情
.40元,超过责任限额43319.40元。故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陶某某人民币120000元。超过交强险部分及鉴定费合计 十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-590055.html -
了解详情
等四人),原审被告孙某某、成都新东俊运输有限责任公司(以下称东俊运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省金堂县人民法院(2014)金堂民初字第 八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-579625.html -
了解详情
事故产生的人身损害,应当由王某某承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定:“同时投保机动车第三者责任 ,判决保险公司赔偿方某某人民币4万元,驳回方某某的其他诉讼请求。另由王某某承担鉴定费及诉讼费2000余元。【律师点评】本案系一起普通的交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-576369.html -
了解详情
若干问题的解释》第3条的规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的 连带责任的规定,结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条和第18条之规定,保险公司有权选择向负有连带责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-566249.html -
了解详情
缺乏事实依据。不予支持;以上各项损失合计258760.80元。鉴于粤A×××××号轻型货车向被告平安保险公司购买了交强险及保额为30万元的商业三者险,因此,原告的损失 十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人 民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-565506.html -
了解详情
第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国 )驾驶人未取得驾驶资格…….有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”该条规定并未包括人身损害。对第三人人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-560496.html -
了解详情
【邹超律师评析】根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险 免除事项履行了明确、充分的说明和告知义务,故被告信达保险公司辩称在商业三者险赔偿限额内免除赔偿责任的意见,没有法律依据。综上,原告刘XX在 ...
//www.110.com/ziliao/article-557233.html -
了解详情
刘某赔偿10万多元。 法官说法:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条规定:未依法投保交强险 能识别某一车辆为该车辆,证明该车辆的唯一性而区别于其他车辆,故保险公司抗辩认为事故车辆虽号牌为粤X,但其他信息均不符合粤X机动车行驶证以及保险单记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-552423.html -
了解详情