房屋。为了尽较多的赡养义务,户口也在被拆迁房屋上。故提起诉讼。 被告辩称 陈某英、张某辩称,我父亲生前是位于北京市海淀区一号平房的承租人,在父亲于2010年5 母亲。陈某英、张某是在册被安置人,共取得两套安置房指标和1741821元安置补偿款。陈某英和张某的被安置份额不属遗产,不能参与分配和继承。拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-958247.html -
了解详情
周转补助费每人每月120元,乙方人口叁人,第一年甲方共补助乙方周转费4320元,私房作价补偿93937.35元。 赵某英、赵某君、赵某娟、赵某丽、赵某聪、 的情形,故应为无效合同。 赵某芬主张,赵父与赵母生前未留有书面或口头遗嘱。位于北京市海淀区A号房屋是赵父、赵母的财产。拆迁安置方式是按照标准价购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
5月18日,原告作为乙方(被拆迁腾退人)与北京市朝阳区拆迁办(甲方/拆迁腾退人)就A号宅基地房屋签署了《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》,协议约定乙方 某文于二〇一二年十二月九日签订的《换房协议》有效。 靳双权点评 依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中,原告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-947237.html -
了解详情
周某返还由原告继承;4.判决已被被告周某支取的被继承人张父40万元拆迁补偿款中的294813元,由被告周某返还,由原告继承。庭审中原告变更 房屋买卖无效,本院一审判决后买受人不服上诉,北京市第二中级人民法院判决该房屋买卖合同无效。判决张父支付给房屋买受人购房款、装修款、鉴定费和诉讼费共计395747. ...
//www.110.com/ziliao/article-945100.html -
了解详情
%。归儿子周某清:位于北京市丰台区一号房屋。另:拆迁款扣除地上物钱款外,男方父母、男女双方、双方孩子共5口人按拆迁合同补偿平均分配。被告以此提起 目前在丰台也立案了,原告表示因为如果在通州诉讼原告不承认,但是丰台法院表示涉案房屋系回迁房,所以只能确定居住权,现在丰台还没有结果,我认为属于重复起诉。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-944735.html -
了解详情
%。归儿子周某清:位于北京市丰台区一号房屋。另:拆迁款扣除地上物钱款外,男方父母、男女双方、双方孩子共5口人按拆迁合同补偿平均分配。被告以此提起 目前在丰台也立案了,原告表示因为如果在通州诉讼原告不承认,但是丰台法院表示涉案房屋系回迁房,所以只能确定居住权,现在丰台还没有结果,我认为属于重复起诉。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-944465.html -
了解详情
损失范围之内,不应单独叠加计算。对于鉴定意见不认可,涉诉房屋的地段并不是拆迁对象,宅基地区位补偿价无法核实,反诉人按照鉴定价格三倍计算没有相应依据,且 的后果,李某东应承担主要责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
损失范围之内,不应单独叠加计算。对于鉴定意见不认可,涉诉房屋的地段并不是拆迁对象,宅基地区位补偿价无法核实,反诉人按照鉴定价格三倍计算没有相应依据,且 的后果,李某东应承担主要责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
的1993年完成的。国家和北京市有关法律条文明示,在1999年1月1日《土地管理法》修订之前,农村宅基地、房屋转让的可作为特例,应该认定合同有效。实际上的情况是这样 买卖宅院系登记的土地使用者为周某云。现涉诉买卖宅院已经拆迁,宅院上房屋已被拆除,拆迁补偿补助款已经由余某刚、余某越领取。 诉讼中,余某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
损失范围之内,不应单独叠加计算。对于鉴定意见不认可,涉诉房屋的地段并不是拆迁对象,宅基地区位补偿价无法核实,反诉人按照鉴定价格三倍计算没有相应依据,且 的后果,李某东应承担主要责任。张某长不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员,对其盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果,负有次要责任。 双方于2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情