向工行大石路分理处提出贴现申请,并提交了其与创意公司之间的购销合同复印件、增值税发票复印件。工行大石路分理处在对上述事项进行审查之后,又就汇票真实性问题向农行白银 转让的方式取得了汇票。根据中国人民银行颁布的《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》第19条:“持票人申请贴现时,须提交贴现申请书、经其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36685.html -
了解详情
。中商公司、龙港公司在商品房转预售活动中,收到购房款后不开具作为纳税凭据的发票,且在跨年度后仍未缴纳税费,是逃避税收、损害国家利益的倒买倒卖行为,两公司 行为,按《中华人民共和国土地管理法》第十九条第(三)项的规定,土地管理部门有权收回用地单位的土地使用权,注销其土地使用证。房建公司的这种违法行为,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-36346.html -
了解详情
元代收赔款手续费。 保险公司人士表示,这种被保险人与修理厂人员联合编造虚假文件及伪造发票向保险公司索赔的行为已经构成了保险诈骗行为,也是车险骗保方式中比较典型 对车辆修理的真实情况等。此外,各经营车险的保险公司也加大了对业务员的管理力度,如不定期进行赔案抽查,一旦发现业务员参与骗赔行为的,将会予以罚款 ...
//www.110.com/ziliao/article-34649.html -
了解详情
预测建筑面积119.91平方米,实际总房款为1019991元。北京Y公司为陈父开具房款发票三张,金额共计1019991元。2012年9月17日,甲方陈父与乙方物业公司 ,房屋亦由二人管理使用,陈父对此不予认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖 ...
//www.110.com/ziliao/article-941302.html -
了解详情
查询结果证明》,确认第三人张某清系涉案房产的权利人。 关于涉案房屋的管理使用:原被告确认涉案房屋系出租给案外人使用,原告主张涉案房屋的房屋租赁合同系 为272808.71元,原告当庭对被告此主张未持异议。原告提供的房地产买卖合同、发票等载明涉案房产的出售价款为498000元。 另查明:原告与第三人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-937291.html -
了解详情
预测建筑面积119.91平方米,实际总房款为1019991元。北京Y公司为陈父开具房款发票三张,金额共计1019991元。2012年9月17日,甲方陈父与乙方物业公司 ,房屋亦由二人管理使用,陈父对此不予认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖 ...
//www.110.com/ziliao/article-934143.html -
了解详情
预测建筑面积119.91平方米,实际总房款为1019991元。北京Y公司为陈父开具房款发票三张,金额共计1019991元。2012年9月17日,甲方陈父与乙方物业公司 ,房屋亦由二人管理使用,陈父对此不予认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖 ...
//www.110.com/ziliao/article-927900.html -
了解详情
查询结果证明》,确认第三人张某清系涉案房产的权利人。 关于涉案房屋的管理使用:原被告确认涉案房屋系出租给案外人使用,原告主张涉案房屋的房屋租赁合同系 为272808.71元,原告当庭对被告此主张未持异议。原告提供的房地产买卖合同、发票等载明涉案房产的出售价款为498000元。 另查明:原告与第三人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924973.html -
了解详情
预测建筑面积119.91平方米,实际总房款为1019991元。北京Y公司为陈父开具房款发票三张,金额共计1019991元。2012年9月17日,甲方陈父与乙方物业公司 ,房屋亦由二人管理使用,陈父对此不予认可,冯某华亦未提交充足证据予以证明,且其未持有一号房屋有关的房屋所有权证、购房发票、物业费、供暖 ...
//www.110.com/ziliao/article-922250.html -
了解详情
查询结果证明》,确认第三人张某清系涉案房产的权利人。 关于涉案房屋的管理使用:原被告确认涉案房屋系出租给案外人使用,原告主张涉案房屋的房屋租赁合同系 为272808.71元,原告当庭对被告此主张未持异议。原告提供的房地产买卖合同、发票等载明涉案房产的出售价款为498000元。 另查明:原告与第三人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-914458.html -
了解详情