单位的人员,是指集体性质企业、私营企业、外商独资企业的职工,国有企业、公司、中外合资、中外合作企业等中不具有国家工作人员身份的所有职工。周合、刘西 ,一般只能表明在单位内部个人承担的职责或从事的业务活动有所分工,对说明是否单位人员并无决定性意义。那么,我们不难得出这样的一个结论,《刑法》规定的职务侵占 ...
//www.110.com/ziliao/article-494852.html -
了解详情
的合法所有者或有权出借者,借出公款是经有 权者同意的行为。实践中对于国有企业负责人未经集体研究,将公 款借出,是否构成挪用公款犯罪的案件,由于企业法人 履行法定的借贷手 续,因此,其行为不属于合法的借贷行为;被告人陈某某身为国家 工作人员,利用职务上的便利,挪用公款进行营利活动,且数额巨 大,其行为已 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -
了解详情
证据 与一审认定的相同。 四、判案理由 湖北省房县人民法院认为:被告人刘某某身为国家工作人员, 经房县第一中学的安排,将其在该校印刷厂任厂长期间的外欠款 的款项能否以挪用公款罪论处的问题。而对此问题的回答,可 以说是仁者见仁、智者见智。有学者认为,承包国有企业,承包人 只取得了经营权,而所有权仍属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-491099.html -
了解详情
为1375.8487万元的事实。 中共中央组织部干部履历表,证明被告人李某某案发前身份 是国家工作人员的事实。 上海司法会计中心沪司会字(2002)第149号报告书、被告 、集 体企业和人民团体管理、使用、运输中的私人所有的款项,以公共 款项论。在具体表现形式上,公款一般表现为货币,汇票、本票、支 票 ...
//www.110.com/ziliao/article-491064.html -
了解详情
要点:上诉人刘xx的行为应当如何定罪量刑。裁判理由:上诉人刘xx身为国家工作人员,利用职务上的便利,单独或与他人共同侵吞公款,侵犯了公共财产的所有权, 百八十二条国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-479515.html -
了解详情
办理退休手续后挪用公款的认定—王x贪污、挪用公款上诉案关键词:退休国家工作人员贪污挪用公款【案由】贪污罪、挪用公款罪【审判法院】辽宁省髙级人民法院【审级 百八十二条国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-479509.html -
了解详情
关系界定为 “公司控股股东、实际控制人、董事、监事、髙级管理人员与其直接或者间 接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是, 国家控股 控股企业并不仅仅因为同为国家控 股而被认定为关联企业。倘若国有控股企业之间由于管理混乱而出现了 “一套人马、几块牌子”的现象,就极有可能在非关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -
了解详情
明了作为平等主体的承包人不属于与发包人(国家机关、国有公司、企业)具有行政隶属关系的国家工作人员。同理,承包非国有财产的承包人也不属于与发包人(非国有公司 ,饶某作为承包人,与华盛公司不具有行政隶属关系,不是华盛公司的人员,不符合职务侵占罪主体要件。至于公诉人根据总经理助理等任命书以及参与华盛公司会议 ...
//www.110.com/ziliao/article-467500.html -
了解详情
何春、李仙不属国家工作人员,不符合贪污罪的主体。但我国刑法第三百八十二条第二款作了进一步的规定,即受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民因体委托 ,新农合是社会保险的一种,属于国家统筹保险的范畴,它的资金收入和支出都是属于国有资产。从犯罪所侵犯的对象看,笔者认为判断财产的性质不能作单一、片面理解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-376689.html -
了解详情
连带责任,有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 第三条国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通 人民法院起诉。 第一百零四条有关行政管理机关的工作人员违反本法规定,滥用职权、徇私舞弊、收受贿赂、侵害合伙企业合法权益的,依法给予行政处分。 第一百零五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-371939.html -
了解详情