、孙某1、钱某之间的房屋买卖行为属恶意串通,侵害了我的合法权益,特诉至法院。诉讼请求:1、判令孙某1与钱某之间签订的《房屋买卖协议》及《存量房屋 却向钱某再次处分同一套房屋,其对于自己的行为将损害王某的利益主观上系出于故意,具有明显恶意。 关于钱某购买涉案房屋时是否善意问题,则要结合正常交易习惯并从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-778508.html -
了解详情
王某与丈夫因感情不和,但又对是否离婚一时把握不定,遂决定从2014年5月“试离婚”,即彼此互不来往、互不干涉。期间,由于王某突然患重病,又 属自动解除的法律规定,因而“试离婚”只是个人协议上的离婚,而不是法律意义上的离婚,故不具有离婚的法律效力,彼此之间仍然具有夫妻的权利义务。另一方面,《婚姻法》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-775998.html -
了解详情
,909室房屋归丁玉兰继承。根据法律规定,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。现林天翔以 关系不错。审理过程中,林天翔称其借用李建国之名购房,李建国基于双方之间的关系并未收取费用,其于2006年1月交完房款后入住909号房屋至今。丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-723458.html -
了解详情
、北京房地产律师点评 依法成立的合同,受法律保护。本案的争议焦点在于二被告签订的房屋买卖合同是否因共有人原告的原因而无效。买卖合同的效力不受出卖人在缔约 确定之诉,原告请求确定二被告之间签订的房屋买卖合同无效。对于原告的诉讼请求需根据代理人陈京在缔约合同时是否具有出售房屋的授权来认定。关于陈京是否违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-662690.html -
了解详情
本被告已于201n年3月16日与被告祝某某离婚,且本被告对相关借款是否真实并不知情。本院认为,由于相关借条载明款项1000000元虽称系现金,但实际款项 真实意思表示,不具有法律效力,同时,这一做法与日常借款直接在借条上列明或汇款之前书面指示的做法不符。综上,原告主张其与被告祝某某之间存在民间借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-659145.html -
了解详情
在你的名下。没有产权登记做保障的赠与,只不过是一个美丽的诺言,随时可以反悔和收回。 第三,区分恋人之间的赠与与彩礼返还。所谓彩礼,是基于当地的风俗 才能生效;如果约定之后双方后来没有结婚,则约定不产生法律效力。 在形式上,夫妻财产约定是协议、合同的方式;在法律后果上,可以直接起到财产所有权转移的后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-658364.html -
了解详情
予以限制。所谓确认之诉中诉的利益,是指原告在由于被告的行为使原告的民事权利和原被告之间的法律关系发生不安全时,而具有的向法院提出民事诉讼予以救济或保护 法院解决的诉益要具备必要性和实效性,即法院的裁判结果以能够解决当事人之间的利益冲突为目的。就本案而言,老张头夫妻俩虽已取得集体土地建设用地使用权,但其 ...
//www.110.com/ziliao/article-656834.html -
了解详情
的追认,故诉争房屋买卖合同虽然成立,但因尹某无权处分刘某的财产,故该合同对刘某不发生法律效力。一审法院据此驳回金某、杨某乙要求刘某继续履行房屋买卖合同 某乙与刘某之女尹某达成了口头协议,但是并没有认可尹某具有其母亲刘某出售房屋授权,并且刘某事后也未追认,未自认双方之间存在合同关系。至于履行治愈途径,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-655795.html -
了解详情
月份起至2016年11月止每月20日之前各支付5000元整。四、原被告双方之间的其他夫妻共同财产已当庭分割完毕,无其他纠葛,无债权、债务纠纷。五、离 原告A承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反有关法律规定,本院予以确认。 南京市建邺 ...
//www.110.com/ziliao/article-629236.html -
了解详情
月份起至2016年11月止每月20日之前各支付5000元整。四、原被告双方之间的其他夫妻共同财产已当庭分割完毕,无其他纠葛,无债权、债务纠纷。五、离 原告A承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反有关法律规定,本院予以确认。 南京市建邺 ...
//www.110.com/ziliao/article-629235.html -
了解详情