请求驳回原告的诉讼请求。 重庆市奉节法院审理查明,1985年5月28日,奉节县人民政府给原告朱秀桂颁发了宅基地证。1999年被告冉绍英迁居到原告执有宅基地证 原、被告双方所为民事法律行为仅有口头协议,缺乏书面合同可考,因而在涉讼房屋是委托管理还是买卖的性质上,各执一词,最初的客观真实难以确定。原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-466813.html -
了解详情
原告。请求驳回原告的诉讼请求。 奉节法院审理查明,1985年5月28日,奉节县人民政府给原告朱秀桂颁发了宅基地证。1999年被告冉绍英迁居到原告执有宅基地证 原、被告双方所为民事法律行为仅有口头协议,缺乏书面合同可考,因而在涉讼房屋是委托管理还是买卖的性质上,各执一词,最初的客观真实难以确定。原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-466379.html -
了解详情
万,现市值400万,交易显失公平。2.现在被告只有一套房屋,继续履行合同就会影响居住权。3.原告提交的证明属实无效,没有被告妻子的签字。 法院查明 2011 调解书,其中调解协议第四项载明,2011年12月17日黄某涛签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》《安置用房认购协议书》以及2013年6月7日黄某涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-953213.html -
了解详情
订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。农村房屋系村民经济组织成员基于特定身份,无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造 被告韩大娘、薛大叔与被告姜某签订的名为房屋院落租赁协议实为农村房屋买卖协议无效。原告与被告均不同意在本案一并处理涉及的利益损失与协议款75000 ...
//www.110.com/ziliao/article-762534.html -
了解详情
15时许,被告人孙XXXX乙到同村村民孙XXXX甲家商谈签订土地买卖合同一事,二人因对合同内容有分歧而发生争执,引起厮打。在厮打过程中,被告人孙 审理查明:被告人孙XXXX乙和被害人孙XXXX甲是同村村民,因孙XXXX甲的一块宅基地和孙XXXX乙家相邻发生纠纷。2015年3月15日15时许,孙XXXX ...
//www.110.com/ziliao/article-733811.html -
了解详情
李父签订《新建村安置和补助协议》,其中第一条约定:李父家在北京市通州区A号的农房宅基地认定面积为291.23平方米,已列入拆迁范围内。本宅基地上 安置面积360平方米; 李父与北京市通州区G村村民委员会又签订一份《房屋买卖及拆迁安置合同》,上述8名被拆迁安置人据此先行取得了一处位于北京市通州区(建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-954507.html -
了解详情
张父签订《新建村安置和补助协议》,其中第一条约定:张父家在北京市通州区A号的农房宅基地认定面积为291.23平方米,已列入拆迁范围内。本宅基地上 安置面积360平方米; 张父与北京市通州区G村村民委员会又签订一份《房屋买卖及拆迁安置合同》,上述8名被拆迁安置人据此先行取得了一处位于北京市通州区(建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-952674.html -
了解详情
所言明的拆迁房屋与1953年申请登记确权的某某楼房产没有关联性。讼争房屋的宅基地属于菁西村集体的土地,与原告所在的集体属不同集体组织。答辩人属于菁西村 自签订时起就无效。 此外,签订拆迁补偿安置协议并不完全等同发生以房屋未标的的买卖关系,还涉及房屋所有权人的安置利益,本案所涉拆迁补偿安置协议因侵犯原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-827596.html -
了解详情
3万元。吴某便以自留地不得抵偿债务为由,向法院提出了上述协议为无效合同和村小组所得征地款3万元应归吴某所有的诉讼请求。 对自留地能否用于抵偿 自留山,增加个人收入,活跃农村经济。按照法律规定,自留地、自留山不准买卖、出租和转作宅基地。自留地和自留山属于农民集体所有,农民个人只有使用权。《农村土地承包法 ...
//www.110.com/ziliao/article-319321.html -
了解详情
3万元。吴某便以自留地不得抵偿债务为由,向法院提出了上述协议为无效合同和村小组所得征地款3万元应归吴某所有的诉讼请求。 对自留地能否用于抵偿 自留山,增加个人收入,活跃农村经济。按照法律规定,自留地、自留山不准买卖、出租和转作宅基地。自留地和自留山属于农民集体所有,农民个人只有使用权。《农村土地承包法 ...
//www.110.com/ziliao/article-319320.html -
了解详情