意见被告人柴某某的辩称及辩护人的辩护意见均认为:柴发放贷款 是履行银行吸储放贷的职务行为,虽然贷款手续不符合相关法律、 法规的规定,也只是柴对职权行为的 。经查,非法出具金融票证一般是指银行工作人员鉴于 一定的法律事实的存在,违反规定非法出具信用证、保函和资金证 明的行为,主观上主要是过失,与被告人柴 ...
//www.110.com/ziliao/article-466699.html -
了解详情
侵占了厦门XXXX公司(以下简称公司)的资金。由于被告人听说魏某(一位政府工作人员)出事了(因刑事案件被通辑),所以断定魏某不会再到公司 ,决定痛改前非。 综上所述,辩护人认为被告人未侵犯公司财物,其行为不构成职务侵占罪,不应判决刑罚。即使构成职务侵占罪,被告人具有大量从轻处罚的情节,符合适用缓刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466333.html -
了解详情
的主观故意明显,客观方面采用冒用他人名义的手段,且骗取金融机构贷款数额巨大,其行为触犯了刑法第193条,构成贷款诈骗罪。 第二种意见认为,被告人腾某以非法占有 构成职务侵占罪。 挪用资金罪,是指公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-378035.html -
了解详情
甲某到银行自动取款机提款后,忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时,发现甲未退出的借记卡,便从该卡中取出5000元, ,乙从该卡中取出5000元,并将剩余的3万元转入自己的借记卡行为不符合侵占罪的客观方面,不构成侵占罪。职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-338128.html -
了解详情
:被告人李某的主体身份是否属于村基层组织人员,在履行特定行为时是否属于其他依照法律从事公务的人员,若是,应当以国家工作人员论。 1、从李某的犯罪主体 问题具体分析,防止任意扩大公务范围的倾向。实践中在处理涉及村委会等村基层组织人员利用职务之便的违法犯罪活动时所产生的不同认识,往往就是因为对其所从事的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305318.html -
了解详情
事隔半月案发,供电公司被窃电量价格为1.6万元。 【分歧】 对于内外勾结窃电行为如何定性,审判实践中有三种不同意见: 第一种意见认为,本案被告人以非法占有 同意第二种意见,理由如下: 贪污罪是国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。根据刑法第三百八十二条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-303537.html -
了解详情
但不能影响本案的定罪。直接责任人员罗某的村副主任职务是否合法不能说明村委会主体不合法,他的职务合法与否不属于单位犯罪的构成要件,以此为根据认为 应属于直接责任人员,直接责任人员必须是单位组成人员法律上并没有规定。 在此次滥伐林木过程中罗某接受村委会委托主持这项工作,其行为反映了单位意志,以单位名义实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-297130.html -
了解详情
R某是否仍是负责人。到2008年1至2月,R某才向X某办理了公司工作的移交手续,并于同年3月正式离开D公司。在R某办理移交和正式离开公司之前 婺源县汽配城一期商住楼预定协议时,被告内部员工和外部人员均认为R某是该公司的业务负责人,其与第三人签订预定协议是职务行为,而不是冒用被告公司名义行为。被告代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-241981.html -
了解详情
及质量把关、产品包装),陈金华为了其工作需要从其家乡请来三名技术人员具体负责技术工作。陈金华和其请来的技术人员均未与竹制品厂签订过任何有关合作方式、 并实际参与了工厂的管理,被告陈金华销售竹拉丝产品应视为被告陈金华的履行职务行为,原告绥宁县云寨竹拉丝厂与被告陈金华之间属于雇佣关系 管析 笔者认为,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-237991.html -
了解详情
。理由是:被告人金某、李某、陈某身为国家工作人员,利用职务上的便利,侵吞公共财物,他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十 不是使用权, 3、2003年11月13日《最高人民法院关于印发全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要的通知》(法[2003]167号)挪用公款转化为贪污的认定第3项规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-237774.html -
了解详情