的人，故不应列我俩为本案被告。 综上所述答辩意见，原告宾春光作为原告主体资格不合，且不属法院直接受理案件的范围，故请求法院依法驳回原告宾春光的 。 最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第二大点中规定：“当事人就非道路上发生的车辆、行人有关的事故引起的损害赔偿纠纷起诉，符合民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-44307.html -了解详情
的法律特征 1.委托贷款法律关系涉及两个合同，即委托合同和借款合同，三方当事人，即委托人、受托人和借款人。2.贷款方所享有的权利义务不同。贷方是委托 的法律地位问题，最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》法令[96]6号中指出：“在履行委托贷款协议过程中，由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-43758.html -了解详情
后，原、被告双方均未上诉。 「评析」 本案当事人争议的焦点为：1、原告是否有向被告主张返还不当得利的主体资格；2、该款项是否属于不当得利款的举证责任 ，需由原告承担赔偿该损失的责任。现原告要求被告返还不当得利，其有独立请求权，主体适格。 焦点之二：关于该款项是否属于不当得利款的举证责任究竟由谁承担问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-43127.html -了解详情
。2005年7月，陈某要求房产公司履行办理产权证的协助义务。房产公司认为陈某不是合同的当事人，予以拒绝。陈某遂起诉。 本案争议的焦点是陈某能否取得商品房买受人的权利主体资格 一种意见认为，陈某不能要求房产公司履行义务。商品房买卖合同的当事人是房产公司和丁某，从合同的角度来说，丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43101.html -了解详情
的货款。故不同意北京方舟乳品厂的诉讼请求。 [裁判要点] 一审法院首先就被告的主体资格问题进行了裁决。一审法院认为方舟乳品厂虽诉称与被告张杰之间存在事实 的法律对举证责任的分配规定主要体现在《民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-42718.html -了解详情
尼西亚联邦雅浦州KINGTEX（F.S.M）INC企业从事制衣工作。该工厂按双方当事人所签订合同的工资定额发放工资及提供合同约定的食、宿。1997年10月 一种外派劳务中介合同，而非劳务合同，这主要表现在：1.从合同签订的主体资格来看，中厦公司是国家外经贸部批准成立的、具有外派劳务人员经营权的外经公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42257.html -了解详情
原告）资金帐户，在借款方贷款未归还前甲方不得提前支取委托存款基金”。〗是当事人的“真实意思表示”。实际上二审判决较之一审判决理由，甚至连表面上的逻辑都说 义务，均明知合同的性质是信托存款。但由于原告实际上不具有法定的信托存款的主体资格，其信托存款的行为因违反有关强制性法规而无效，因此本案实质上属于无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情
原与承租人同一户口，长期（一年以上）共同居住的家属，可申请更改承租人，当事人须写出书面申请，由甲方经办人签注意见报上级领导批准后，方可更名。”第 性质。由此，虽然根据某区机构编制委员会核发的事业法人执照，房管所具有国家行政主体资格，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42137.html -了解详情
诉讼，亦未作答辩。 [二审判决结果] 广东省高级人民法院认为，本案为涉港纠纷案件，当事人没有选择解决争议所适用的法律，依最密切联系原则，原审法院适用中华人民共和国 连带清偿责任依据不足，应予纠正。东大集团系非金融企业，不具有经营借贷业务的主体资格，因此其与朝坚公司间的借款关系应为无效，但朝坚公司应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -了解详情
的人，故不应列我俩为本案被告。 综上所述答辩意见，原告宾春光作为原告主体资格不合，且不属法院直接受理案件的范围，故请求法院依法驳回原告宾春光的 。 最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第二大点中规定：“当事人就非道路上发生的车辆、行人有关的事故引起的损害赔偿纠纷起诉，符合民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-40448.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务