借给李某华居住。李某华对还款明细单和结算证明以及房本首页和委托房屋买卖合同的真实性认可,对其他证据真实性不认可,对前述证据证明目的不认可,主张离婚协议 涉争房屋享有所有权,但根据不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力的相关法律规定,案外人李某华对涉争房屋不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -
了解详情
。 裁判结果 确认原告张某华与李某运于一九九三年十月十七日签订的《购房协议书》无效。 律师点评 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地不得任意 由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地,损害了集体经济组织的权益,故双方之间签订的合同因违反国家法律的强制性规定,属无效合同。本案为合同效力确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
房是李某恒的房屋。李某恒与李某新于2016年6月27日签订的《存量房屋买卖合同》及相关登记文书中的签名是李某恒亲笔所写,李某恒追认所签房屋买卖合同及相关 的诉讼请求。一是本案中李某雨不是适格第三人,不是买卖合同相对人,起诉李某雨没有事实和法律依据,请求法院依法驳回对李某雨的起诉。 二是本次起诉不是李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-907101.html -
了解详情
做人的基本道德水准,应受法律制裁,请法院查明事实,驳回其诉求。 本院查明 2004年3月31日,王某军与B公司签订《商品房买卖合同》,约定王某军购买 ,其受政策的影响较大。本案涉案房屋的买卖合同签订于2008年4月11日之前,相关政策并不否认此时借名买卖经济适用住房合同的效力。现李某函已交付全部购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-891556.html -
了解详情
被告王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的行为。被告王五与赵六、被告李三、李A 后,该宅院房产移转到李A、李三、王C等人,并不影响赵六与王C房屋买卖行为的效力。因此,李A、李三、王C取得原赵六一家的宅院上的房屋及在拆迁后 ...
//www.110.com/ziliao/article-886538.html -
了解详情
被告王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的行为。被告王五与赵六、被告李三、李A 后,该宅院房产移转到李A、李三、王C等人,并不影响赵六与王C房屋买卖行为的效力。因此,李A、李三、王C取得原赵六一家的宅院上的房屋及在拆迁后 ...
//www.110.com/ziliao/article-876373.html -
了解详情
c房产公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘一办理过户登记手续至原告潘一名下(产权过户所产生的税费由过户双方依照相关规定各自承担);三、驳回 实际支付购房款项,应当认定原告与a公司之间已经成立房屋买卖合同关系,该合同符合交易双方真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,应当认定为合法有效。...
//www.110.com/ziliao/article-876022.html -
了解详情
一、原告诉称原告马一向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的房屋买卖合同;2.被告退还原告购房款25万元;3.被告支付(总房款的10%)违约金6.5万元;4.被告 主张的问题,原告主张按照《存量房买卖居间服务合同签约告知书》中除不可抗力影响外,被告未按本合同约定期限办理相关手续的、故意拖延,不配合办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-875751.html -
了解详情
王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的行为。 被告王五与赵六、被告李三、李A 后,该宅院房产移转到李A、李三、王C等人,并不影响赵六与王C房屋买卖行为的效力。 因此,李A、李三、王C取得原赵六一家的宅院上的房屋及在拆迁后 ...
//www.110.com/ziliao/article-872081.html -
了解详情
被告马C追索中介服务费的权利,我们三方签署的交易合同包含两个相互独立的法律关系,第一是原告与被告马C的房屋买卖合同关系,第二是我公司与原告及被告马C之间 支付;本补充协议是2014年10月14日《房产交易合同》的一部分,并具有同等的法律效力,如与《房产交易合同》发生冲突,以本补充协议中的约定为准。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-868135.html -
了解详情