损益相抵规则以及过失相抵规则等规定,在原被告双方之间进行合理分配。双方在签约履约时可预见的损失不应超过房屋总价即362000元。二原告自2005年6月至今,实际 ,二原告(买方)和王某荣(出售方)签订售房协议,约定经双方协商,王某荣同意将涉案房屋产权以362000元出售给二原告,该房产权证由王某荣负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-943805.html -
了解详情
某俊、张某聪主张在70年代末80年代初,张父在工作时,单位分配给张父上述房屋。90年代初房改时,张父、张母自行出资7000元购买。张父 证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房票据金额4785元,按票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情
某俊、张某聪主张在70年代末80年代初,张父在工作时,单位分配给张父上述房屋。90年代初房改时,张父、张母自行出资7000元购买。张父 证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房票据金额4785元,按票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -
了解详情
生活。原告和被告以及母亲同在电器厂工作。1989年厂将涉案房屋分配给原告全家居住,1996年厂按国家房改政策将该房屋产权出售给被告和原告母亲黄某霞所有,办理的产权证 三、本院查明 被继承人黄某霞与案外人王父原系夫妻关系, 5月21日协议离婚,双方于婚姻关系存续期间生育了三子女,大女儿系第三人王某群、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942835.html -
了解详情
生活。原告和被告以及母亲同在电器厂工作。1989年厂将涉案房屋分配给原告全家居住,1996年厂按国家房改政策将该房屋产权出售给被告和原告母亲黄某霞所有,办理的产权证 三、本院查明 被继承人黄某霞与案外人王父原系夫妻关系, 5月21日协议离婚,双方于婚姻关系存续期间生育了三子女,大女儿系第三人王某群、 ...
//www.110.com/ziliao/article-942729.html -
了解详情
损益相抵规则以及过失相抵规则等规定,在原被告双方之间进行合理分配。双方在签约履约时可预见的损失不应超过房屋总价即362000元。二原告自2005年6月至今,实际 ,二原告(买方)和王某荣(出售方)签订售房协议,约定经双方协商,王某荣同意将涉案房屋产权以362000元出售给二原告,该房产权证由王某荣负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-939993.html -
了解详情
父结婚,我就没有工作,一直在家待业。虽然李父名下的这笔钱550000元我无权分配,但我与李父是合法的夫妻,鉴于我们结婚到2020年12月经法院判决离婚止 办理完成后,相应利害关系人对房屋产权可以另行主张。 关于拆迁款分割一事,因2013年12月27日《L村宅基地腾退补偿安置协议(回迁房屋安置)》中李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-938504.html -
了解详情
生活。原告和被告以及母亲同在电器厂工作。1989年厂将涉案房屋分配给原告全家居住,1996年厂按国家房改政策将该房屋产权出售给被告和原告母亲黄某霞所有,办理的产权证 三、本院查明 被继承人黄某霞与案外人王父原系夫妻关系, 5月21日协议离婚,双方于婚姻关系存续期间生育了三子女,大女儿系第三人王某群、 ...
//www.110.com/ziliao/article-936203.html -
了解详情
生活。原告和被告以及母亲同在电器厂工作。1989年厂将涉案房屋分配给原告全家居住,1996年厂按国家房改政策将该房屋产权出售给被告和原告母亲黄某霞所有,办理的产权证 三、本院查明 被继承人黄某霞与案外人王父原系夫妻关系, 5月21日协议离婚,双方于婚姻关系存续期间生育了三子女,大女儿系第三人王某群、 ...
//www.110.com/ziliao/article-934494.html -
了解详情
银行账户内打入1045431.96元。庭审中,原、被告均认可为上述拆迁协议中载明的补偿款。 原、被告对于拆迁款的分配亦大致相同:周母的三个孩子,周某军、周某玲 周某玲实际居住,装修由周某玲进行,物业费等各项费用由周某玲支付,房屋的产权证书由周某玲保管。 2018年12月25日,周某强与周某玲一同到税务 ...
//www.110.com/ziliao/article-934213.html -
了解详情