房屋未经登记是否能主张所有权 -案例分析搜索

原告能否获得该笔拆迁补偿款

、原被告虽然全部履行合同全部义务，但双方未就房屋所有权到房地产主管机关办理产权过户登记，所以房屋所有权没有发生转移，房屋买卖无效，双方相互返还，被告已经对，最为典型的就是债权请求权，国家设立诉讼时效的目的是为了促使当事人及时主张权利，不能长久的使得争议存在着，从而影响市场财物的流转，为了加快财物和 ...

//www.110.com/ziliao/article-39747.html -了解详情

原告能否获得该笔拆迁补偿款

、原被告虽然全部履行合同全部义务，但双方未就房屋所有权到房地产主管机关办理产权过户登记，所以房屋所有权没有发生转移，房屋买卖无效，双方相互返还，被告已经对，最为典型的就是债权请求权，国家设立诉讼时效的目的是为了促使当事人及时主张权利，不能长久的使得争议存在着，从而影响市场财物的流转，为了加快财物和 ...

//www.110.com/ziliao/article-39548.html -了解详情

曾建清诉晋江市人民政府为曾文平等颁发土地使用证案

合法，应予支持。原告曾建清未经批准擅自将其房屋拆除进行翻建、扩建是错误的，请求撤销被告颁发给第三人土地使用证的主张，没有事实根据，不予支持。及地籍调查表记载的宗地间距不属确权部分。因此，不构成侵犯上诉人的房屋所有权及土地使用权，原审法院判决维持晋江市人民政府晋江集建（98）字第109130199号 ...

//www.110.com/ziliao/article-38057.html -了解详情

曾建清诉晋江市人民政府为曾文平等颁发土地使用证案

合法，应予支持。原告曾建清未经批准擅自将其房屋拆除进行翻建、扩建是错误的，请求撤销被告颁发给第三人土地使用证的主张，没有事实根据，不予支持。及地籍调查表记载的宗地间距不属确权部分。因此，不构成侵犯上诉人的房屋所有权及土地使用权，原审法院判决维持晋江市人民政府晋江集建（98）字第109130199号 ...

//www.110.com/ziliao/article-37225.html -了解详情

曾建清诉晋江市人民政府为曾文平等颁发土地使用证案

合法，应予支持。原告曾建清未经批准擅自将其房屋拆除进行翻建、扩建是错误的，请求撤销被告颁发给第三人土地使用证的主张，没有事实根据，不予支持。及地籍调查表记载的宗地间距不属确权部分。因此，不构成侵犯上诉人的房屋所有权及土地使用权，原审法院判决维持晋江市人民政府晋江集建（98）字第109130199号 ...

//www.110.com/ziliao/article-35922.html -了解详情

绿康养殖场诉南通市崇川区人民政府违法强制拆除案

推翻绿康养殖场诉请的损失的主张，应承担举证不能的不利后果。关于绿康养殖场在原审提出的共有人民币2720万元经济损失的主张是否合理以及如何确定具体赔偿数额批准，又领有工伤营业执照的养殖企业。但其使用的部分拥有所有权证的房屋，由于证上登记的所有权人为“南通市崇川区文峰街道厂南村村民委员会”，绿康养殖场 ...

//www.110.com/ziliao/article-30344.html -了解详情

借他人名义购买拆迁安置房合同效力纠纷

了产权登记，当事人明确约定在限制上市交易期限届满后再办理房屋所有权转移登记，现该房屋已经具备上市交易条件，且该经济适用房并非是通过摇号程序取得的购房指标，不论2007年签订的《协议》是否有效，均不影响A银行作为善意第三人对涉案房屋享有抵押权。因《经济适用住房审核表》仅能证明申请人及配偶情况，无法证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-958197.html -了解详情

借名购买单位员工福利房有效吗

上市交易，如果未经单位同意私自转让，则可能侵害本单位集体或其他职工的权益也没有事实依据。在法院调查过程中单位领导陈述为没有文件规定是否允许买卖，但是单位内部证明，被上诉人所主张的使用权尚没有设定法律上认可的物权登记，没有支持被上诉人的诉讼请求的法律依据及不动产登记手续，本案中的房屋也没有进行了大产权 ...

//www.110.com/ziliao/article-956466.html -了解详情

最高法院判例：土地征收补偿义务主体的确定

之诉的原告主体资格。三、关于被征收人是通过民事诉讼还是行政诉讼主张补偿安置权益在双方既不能通过协商或签订协议方式解决，且无法定主体作出补偿决定，又无上海蝶球开发部有偿取得上海市莲花南路3218号两块集体建设用地使用权，以及地上房屋等所有权。之后，闵行区政府发布沪闵府征告〔2011〕第73号《征收土地 ...

//www.110.com/ziliao/article-726771.html -了解详情

股权转让中的法律问题解析

，仅就此点而言，以没有经过其他股东表示是否同意转让的程序为由将股权转让行为定性为无效行为也是不妥的。（二）未经其他股东过半数同意之程序向非股东转让的，则因其对抗效力，抵押人抵押权不受影响，受让人可以取得抵押物所有权，但不能对抗登记抵押权人，受让人可以代替债务人清偿全部债务而使抵押权消灭，对抵押人则有 ...

//www.110.com/ziliao/article-630814.html -了解详情