安置房相关事宜分别与F公司签订《安置房交付协议》。另,被告提交情况说明、借据、装修施工合同等证据,证明赵某航将一号房屋抵债转让给案外人周某丹,现该房屋已交付 5月15日,赵某航与北京Z公司签订《商品房买卖合同》,赵某航购买位于海淀区六号房屋,该房屋产权登记在赵某航名下。 庭审中,秦某、赵某聪提交赵某航 ...
//www.110.com/ziliao/article-955079.html -
了解详情
郭某达、周某霞夫妇的共同收入全额出资购买,属于借名买房。因郭某达已故,作为其法定继承人,二原告有权成为涉案房屋新的权利人。故依据《民事诉讼法》第119 2.本案的诉讼费由被告周某霞承担。本院经审理认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-954980.html -
了解详情
。不同意原告的诉讼请求,合同效力由法院确定。 吴某亮辩称:我借用原告名字购买案涉房屋一事属实,当时没有让原告办理委托书,协议书上原告的签字及代理人处都是 核心内容是:双方一致确认,虽然此房由亲友出具身份证和户口本办证,但房屋产权、出售权、转让权和使用权等所有相关权益和责任与义务也均为当事的公司内部职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-954399.html -
了解详情
是房屋的真正出资人和所有人。 现赵某武于2019年4月10日因病离世,被告完全在明知房屋购买基本情况的前提下依然意图按遗产继承的方式取得诉争房屋是不可以 的法律关系。首先,原告与赵某武之间并未签订任何关于案涉房屋属于借名买房的书面协议,也没有口头协议。因此,本案没有充足证据证明原告与赵某武之间存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-954396.html -
了解详情
赵某达、周某霞夫妇的共同收入全额出资购买,属于借名买房。因赵某达已故,作为其法定继承人,二原告有权成为涉案房屋新的权利人。故依据《民事诉讼法》第119 2.本案的诉讼费由被告周某霞承担。本院经审理认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-953015.html -
了解详情
所以1999年原告才以他的名义申请。原告的涉案宅基地房屋的钥匙在母亲那里。原告收到被告11万元。2007年协议是被告起草的,原告签字的。当时没想那么多 的转让费用。另现行法律法规并未禁止集体经济组织成员之间关于宅基地的转让与互换,因此张某刚有权通过受让方式获得一号院宅基地的使用权。 关于一号院内北房4 ...
//www.110.com/ziliao/article-951414.html -
了解详情
。 事实与理由:2009年7月,原告因向周某祥、齐某丹购买其开发的房屋,而陆续向二人支付了房款共计225万元。直到2012年,上述房屋 。以物抵债,系债务清偿的方式之一,是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排,故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定,应以尊重当事人的意思自治为基本原则。 一般而言,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-948480.html -
了解详情
元。 2012年8月24日,李某与赵某向北京市房山区建设委员会出具《转让协议》及《房屋共有声明》,赵某与李某系夫妻关系,经协商一致,双方申请将房屋 单独所有。 2019年3月31日,赵某、李某购买坐落于房山区二号房屋。 2019年4月11日,李某取得不动产权证书,载明权利人为李某,共有情况为单独所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-948402.html -
了解详情
日,李某雪与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,约定李某雪购买位于北京市海淀区一号房屋,房屋总价169万元,其中定金10万元、首付款100 归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-947516.html -
了解详情
年11月27日,出售方李某燕与买受方张某刚签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》,约定张某刚购买李某燕名下的丰台区二号房屋总价款为 了房屋所有权变更登记手续。 2016年2月29日,张某刚与秦某丹在办理不动产权变更时,签署不动产产权归属约定载明:本人是坐落在丰台区二号的不动产产权人张某刚, ...
//www.110.com/ziliao/article-947515.html -
了解详情