程序的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效不当。在为办理贷款而设定的房屋抵押中,金融机构作为交易相对人,在进行不动产重大交易时, 霞至今不知道案涉房屋在何时通过何种方式进行了评估,赵某霞对房屋被作为贷款抵押物进行评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
程序的情况下,即认定银行系善意第三人,并由此认定抵押合法有效不当。在为办理贷款而设定的房屋抵押中,金融机构作为交易相对人,在进行不动产重大交易时, 霞至今不知道案涉房屋在何时通过何种方式进行了评估,赵某霞对房屋被作为贷款抵押物进行评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情
东强商标(已被认定为中国驰名商标),在东台市农村信用合作联社质押获得2500 万元贷款,从而确保公司订单按时交付。另外,安徽省天长市天康集团在房产、地产等 盘活无形资产注入活水。中小企业在利用完有限的厂房、设备、原材料等有形资产抵押贷款之后,采取商标权投资入股、质押融资、转让、许可等方式开展经营活动, ...
//www.110.com/ziliao/article-834291.html -
了解详情
阳乡工业园小区的13.34万平方米土地使用权及三栋房屋产权为上述借款提供抵押担保。双方分别于1998年9月14日、2000年11月27日在浏阳市 ,未到期贷款本金3650万元,已支付利息3171753.78元,尚欠利息4078028.51元。长沙商行向湖南省高级人民法院起诉美罗银河公司,追索抵押之债。 ...
//www.110.com/ziliao/article-828084.html -
了解详情
、张某通过将款项转入赵某账户的方式进行偿还,李某、张某表示对尚未清偿的抵押贷款其可一次性还清。 审理中,李某、张某宣读出示了其二人作为委托人、赵某、 ,现李某、张某不具备居民家庭在北京购买住房的资格,但购房合同签订、付款、贷款均形成于国务院、北京市住房限购政策颁布之前,其二人以借名形式购房不是为了规避 ...
//www.110.com/ziliao/article-747877.html -
了解详情
人民法院审结了一起金融借款合同纠纷案件,根据案情,法院认定一笔两百多万元的银行贷款为夫妻共同债务。 2015年1月30日,中国邮政储蓄银行北流市支行(以下简称某 隆盛镇中和村的四宗国有土地使用权作为借款的抵押担保物。 某银行如期向杨某提供了220万元的贷款,贷款的期限是60个月(从2015年2月9 ...
//www.110.com/ziliao/article-732052.html -
了解详情
年11月15日,被告黄某以经营养猪业资金周转困难为由向原告贵港市农村信用社申请贷款,后双方签订了一份《最高额个人借款合同》,约定由被告黄某向原告 之规定:“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就 ...
//www.110.com/ziliao/article-727923.html -
了解详情
房款20%违约金。被告收到我支付的首付房款后,以各种各样的理由拒绝解除涉案房屋的抵押,并拒绝面签,其行为已构成违约。涉案房屋在原被告双方签订购房合同前后涨幅波动 ,故原告主体不适格。4、购房合同履行中,双方当事人就对哪方名下房屋设定抵押贷款一事存在分歧,故无法继续履行。5、居间方中原公司、第三人侯宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-662698.html -
了解详情
、要求张悦返还购房预付款和定金160万元及利息(以160万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月23日至款项实际退还之日止)。3、要求张悦 并非本案适格主体,应予驳回。合同履行过程中,我认为应以买受人名下房屋进行抵押贷款,而不是涉诉房屋,合同对此并无明确约定,引发双方争议。2013年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-662301.html -
了解详情
。2008年8月20日,被告公司位于上海市XXX镇XXX号1、2、3幢房屋被抵押给上海XXX公司,担保债权500万元,同年10月27日该三幢房屋又被抵押给 的情形;至于原告在诉状中所提及的第三人占用被告厂房、利用被告的房产进行抵押贷款等情形,如确有存在的,可通过我国《公司法》有关公司担保、股东损害公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-654825.html -
了解详情